应该设立中国特色的诺贝尔文学奖么

全国政协委员、作家二月河先生昨日接受采访时提议应该设立中国特色的诺贝尔文学奖——如同国家最高科学技术奖一样的国家最高文学奖。二月河先生的出发点是用这种重奖可以激励原始创作。这个出发点看上去似乎有道理,但如果要说中国的文学奖太少显然不是事实。而且,虽然没有明确,但要说茅盾文学奖或者鲁迅文学奖是中

国文学界的最高奖应当没有争议,现在又提出设立另一个最高奖,岂不是叠床架屋?假设真如二月河先生所说,中国文学缺乏原始创作的动力是因为已有的重大文学奖缺少激励,那么再添设一个国家级文学奖就能提供更大的激励吗?显然不是,要激励中国原始文学的创作与设置什么样的奖项没有多大关系。好比电影界的金鸡奖、百花奖之类,再添设一个更高奖就能激励中国导演们拍出更好的电影么?

但二月河先生的这个提法也很有意思。其一,为何一定要与诺贝尔文学奖相提并论；二,这个中国特色又是怎样一种特色。从当初盛传鲁迅曾经拒绝诺贝尔奖提名到老舍、沈从文和林语堂与之擦肩而过,再到当今中国文坛几乎成为诺贝尔奖无人区的尴尬现状,诺贝尔文学奖一直是中国作家解不开的一个情结。每年十月,媒体的固定节目除了围观新科诺贝尔文学奖得主,就是不断追问中国文坛到底为何遭到瑞典的抛弃。而在文学批评界,围绕着这个问题逐渐产生了两大派别,支持方认为,诺贝尔文学奖没有光顾中国,正是因为作协之下的体制内作家并没有写出堪称世界级的作品；反对方则认为,当代中国已经产生了足够优秀的作家和作品,而诺贝尔奖已经被一群对中国充满傲慢与偏见的评委垄断,诺贝尔奖的标准是外国标准,而不是中国标准。