近日，一则安徽当地媒体“亳州一中8学生集体放弃清北 校长：不能‘绑架’学生填志愿”的报道引起热议。报道称，安徽亳州第一中学的袁梓琪、张金宇等8名同学，高考成绩虽然远超清华北大在当地的录取线，但8人选择放弃入读，转而选择了自己心仪的中国科学技术大学和上海交通大学。（搜狐网8月18日）。

十多年寒窗苦读，高考能考上清华北大，是无数考生的梦想。但最终能如愿者，只能是凤毛麟角。之所以8名考生放弃清华北大这一新闻会引发社会舆论的广泛关注，因为这种情况有违常理，实属罕见。但仔细思量，又在情理之中，毕竟萝卜青菜各有所爱，全国那么多考生，兴趣爱好各有不同。俗话说，人各有志，不能强求。这几名考生选择报考其他大学和上自己喜爱的专业也无可厚非。不必大惊小怪。

但是，由于受到惯性思维的影响，这一事件还是成为舆论焦点，对此人们各抒己见，褒贬不一。正在此时，清华大学发声并否认其中二人的招录情况，与此前安徽当地媒体报道不符。即考生袁梓琪或袁梓淇未获得清华的优惠分；张金宇高考分数683分确实超过了清华大学在安徽录取线。不过，清华大学招生办表示，张金宇并未获得清华大学相关专业的录取承诺。也许有人会说，这些属于细枝末节，不必过分较真。殊不知，高考录取工作十分严肃，而且要求公开公正并接受社会监督，一就是一，二就是二，来不得半点马虎和存在瑕疵。

按照亳州一中的说法，这8名学生放弃清华北大，导致今年该校清华北大零录取，直接影响该校声誉。但是该校校长：“不能‘绑架’学生填志愿”。其大度之情溢于言表。我们丝毫不怀疑该校尊重学生意愿的初衷，但是，我们还是有理由怀疑，通过媒体报道引发社会广泛关注是否属于另类炒作？依笔者看，这样做的效果远比几名学生考取清华北大大得多，甚至引发全国关注。

也许校方会说，本来不想报道，是媒体闻讯采访报道的。确实有这种可能。但是，作为校方可以婉拒采访，即使接受采访，也应本着实事求是的原则介绍情况。例如清华回应质疑的两名考生的情况，如果不是校方介绍，媒体记者怎么能知道？真实是媒体的生命，现在报道受到质疑，自然降低媒体和学校公信力，让广大读者听众心中存疑，值得引起足够重视并在今后加以纠正。

事件已经发生，作为社会公众亦要抱着正确的态度来对待，理性看待学校和学生的选择，不要凭个人好恶任意发声，甚至形成舆论围剿。这对学校、学生、包括我们自身都不利，毕竟社会稳定和谐，人们安居乐业才是我们共同的愿望和追求的目标。需要我们共同努力去创造。（泉州市文明办 陆敬平）