7月7日12时15分，惠州鹅岭南路连惠宾馆旁一条不足百米的小巷内，24岁的惠城水口男子钟某持弹簧刀劫持了某文身店老板年仅7岁的儿子。民警称，钟某曾在该文身店文身。可文身容易，要消除文身就难了，需要很多钱，钟某遂绑架店主的儿子勒索5万元现金。（7月8日《南方都市报》）

就在千钧一发的危难现场，警方的一位副局长身着便装，将武器藏在背后，假装人质家属和人质父亲跪在一起，向劫匪求情并观察其周围情况，最后在劫匪拿到索金大意的一瞬间，徒手将劫匪扑倒，让解救过程有惊无险，的确彰显了这位局长的大智大勇。

警察解救人质的事媒体时有报道，但如此精彩的一幕，却少有看见，有时还因击毙歹徒引起事后种种争议和质疑。争议和质疑往往与警察击毙歹徒是否为最佳方案有关，前不久发生在湖北省潜江市的校园劫持案件，就曾引起社会不少的质疑声。当然，每当发生此类击毙歹徒事件，最终对与不对也许自有权威部门解读，但至少这次惠州警方的作法，为警方如何处理突发事件提供了一点启示。

我们当看到，处理歹徒劫持人质案件，的确考验着警方的胆略与当机立断，但不能不说也在考验着警方的智慧。每次歹徒劫持人质，虽说性质相同，但歹徒的动机各不相同，如果警方不考虑众多现场因素，只是简单的“一毙了之”也有“懒政”之嫌。此个案中的钟某只是为钱，并无刻意伤害人质之意，如果老实伏法，也罪不当死。不过钟某也的确不应当采取这种过激的举动，而是应采取合法的途径来维护自身权益。

不幸中的万幸是，警方既解救了人质也让歹徒最终伏法，不能不说是一种较完美的收官。不过，也不能“站着说话不腰疼”，如果在类似的劫持人质事件中，歹徒丧心病狂，对人质的生命安全造成极大威胁，警方当然要采取断然措施以毙之。笔者想表达的意思是，警方在处置类似事件时，不仅彰显“大勇”，也要彰显一种大智。这也是对警察综合素质的一种要求。如果所有劫持人质案件都以一声声枪响告终，那么射出的子弹代表的，也未必都是正义和对法律与生命的敬畏。（万吉良）