每天浏览本地社交网络，是颍州晚报记者寻找线索的重要途径。8月5日早上，我照例登录微博、微信，在浏览关于“阜阳”本地信息时，发现“修鞋老人”的故事，被众多网友纷纷转载，可以说算是当日头条。

最初看到这条帖文时，我不禁为老人的身世感到唏嘘。心想，如果通过媒体关注报道的话，应该会有很多好心市民，愿意伸出援助之手帮助老人。为了解更多详情，我便点开了网友评论。

“好心人快帮忙转发，以后修鞋就找老人。”浏览了几十条评论，大部分网友都在呼吁向老人献爱心。但看着看着，就突然发现一些异样的声音：“怎么有说老人是亳州的？到底在哪里？”

网友质疑帖子的真实性，这同时也引起了我的怀疑。本想给发微博、或是微信的网友留言询问，但他们早已在回复评论里给出了答案：“我也不知道啊，从朋友那里转发来的。”

正当事情扑朔迷离时，另一条帖文在微博上被热转。网友“阜阳义工YG206”发帖称，“修鞋老人”帖子信息与事实不符，并附上他求证的过程及照片。

种种迹象表明，只有去阜阳二中实地探寻一番，才能找到问题的答案。于是，就有了8月7日网事阜阳版刊登的《盼救助的老人，事发地在亳州》一文。

近年来，由于互联网的普及，每一天都有无数条信息被网友转发、评论。在极大满足网民知情权的同时，各种虚假信息也得以疯狂传播。还记得2013年的“长春老人摔倒事件”吗？当时在网络上盛传178人跨过老人身体无人去扶，很多网友在不明真相的情况下跟帖，纷纷指责长春人的冷漠。但事实是，老人突发脑梗塞摔倒，当时不轻易扶起的做法是正确的，因为搬动可能会加重病情。

所以，在看到各种信息时，能负责任地分析一下，或是注明“转发”二字，不要随意摘录他人微博，流言自然止于智者。(高红)