6月9日，亳州某报一篇标题为《民警咋能“救火不跨省”？》的报道，矛头直指河南消防。报道中称，豫皖交界地的麦茬发生火灾，河南消防只对河南辖区内的火进行了扑救，当火势蔓延到安徽辖区之后，并未施救。（据6月9日亳州晚报）

这一报道经网络传播扩散后，河南消防成舆论焦点。当时参与救火的几个人及组织此次灭火的河南商丘夏邑县马头镇镇政府对此回应：当时火情紧急，哪里有火救哪里，并未按省界划分实施救援，且现场照片显示，河南救援力量当时在安徽辖区内进行了扑救。亳州当地媒体的相关报道，“不属实，不客观。”（据6月10日大河网）

火是自由的，没有河南安徽之分，但安徽某晚报的记者创造性将火分为安徽火和河南火，由此也引发了一场网络论战。

不得不说的是，如此一个报道具备网上热炒的所有要件，一是涉及政府部门，二是涉及河南，三是涉及职业道德。估计看到这么一条消息，那些所谓的公知、大v、知名报纸网媒便如打了鸡血似得，完全忘却了什么职业道德、做人原则，迫不及待在网上编制一些极具煽动性和蛊惑性的段子。

说实话，这些网站其实都是受害者，因为安徽某晚报毕竟是正规媒体，所以这些媒体转发评论也是基于此。但如此一个现象也值得我们每一个人警醒，那就是转发新闻是否应当有所辨别、有所求证、有审核流程？评论写的都很尖锐也很过瘾，但在弄清事实真相之后，这些评论段子却好似成了一种对当前媒体环境绝妙的讽刺。这些媒体网站的评论违背了一个最简单的原则，那就是真实性原则。一个以虚假新闻报道为由头的评论写的再好点击量再高，只能使本来简单事情变得复杂，使安定的社会环境变得喧嚣杂乱，从而使人们失去了辨别真伪的能力。

一件很小的事情，一件几乎没有什么争议的事情，却被刻意炒作成一个极具煽动性的社会事件，而这一切的最初就是一个缺乏新闻道德、歪曲事实的报道。这不得不让每一个人深思，更让每一个人警醒。 （张凡）