每年春节，给孩子“压岁钱”，是中国的传统习俗，寓意“压住邪祟”。随着经济条件越来越好，压岁钱的传统寓意渐渐走样，大人们拼面子发压岁钱，孩子们也开始比谁拿到的压岁钱多。近日，新京报记者调查北京90名10到13岁孩子发现，孩子们今年平均收到4867元压岁钱，比去年上涨了5%。其中，收得最多的孩子，压岁钱有2万元，收得最少的为0元……

春节刚过，网上有晒压岁钱的，报刊上有讨论压岁钱的，此起彼伏，十分热闹。其实，压岁钱现象由来已久，原本无过。但是上述消息特别是那个标题很吓人：公务员子女压岁钱最高，人均五千多元。

作为一名基层公务员，笔者觉得此文无助于公众客观认知公务员现状，在一定程度上似乎传递了负能量，值得商榷。

商榷之一：“公务员子女压岁钱最高，人均五千多元”？通读全文发现，该标题与文中全部内容关涉不大也不多。如此标题，有哗众取宠或者说误导公众之嫌，有失公允和客观的新闻报道原则，有负媒体人起码的道德良知和社会责任感。公务员现在的整体收入水平属于中等偏下，公务员子女的压岁钱整体能窜高吗？说实话，本人今年回家过年，给子侄辈的压岁钱人均不足50元，说出来都有一点害羞。据我所知，由于囊中羞涩等原因，身边好多人过年不会给孩子压岁钱，其中就包括了一些公务员。

商榷之二：调查北京90名10到13岁孩子的压岁钱水平有多少代表性？相对于北京成千上万的10到13岁孩子而言，这个极小极小的统计样本（90名10到13岁孩子）及其水平（人均压岁钱4867元）能否有效代表统计总体（北京市全部10到13岁孩子）及其水平（人均压岁钱可能远低于4867元）？有一点统计常识的人知道，抽样调查等统计调查要科学、合理，遵循一定的分类标准、统计方法和操作程序，如把统计总体按压岁钱多少分为上、中、下三类，分别抽取一部分组成样本进行统计分析才行；即便如此，抽样调查也有统计误差，抽样调查获得的数据与总体的实际平均水平也会有出入。更何况这90名孩子能否代表北京全部同龄人呢？再者，由于经济社会发展水平悬殊、地区差异等因素影响，北京孩子的压岁钱水平能否代表其他地区孩子的压岁钱水平？答案是否定的。

笔者以为，压岁钱不要拿公务员说事。对于大多数公务员而言，他们也仅仅是普通的工薪阶层，奉公守法、养家糊口而已。不要因为个别公务员孩子压岁钱多（这可能与权力附身变相带来灰色收入有关），就认为公务员整体如此。“一叶障目，不见泰山”，以偏概全是有害的，而误导公众曲解公务员更是有害无益的。建议新京报记者此文标题改为《北京90名孩子压岁钱人均4867元，公务员子女压岁钱高》。这样似乎更妥当，也不会溢出多少新闻负效应！

为什么压岁钱也拿公务员说事？这可能是为了迎合一些“仇官”“仇富”心理需求，或者是为了凸显所谓的新闻标题“抢眼球”效应？现在，一些人甚至个别媒体经常不断花样翻新，极尽夸张甚至曲解之能事，把公务员群体说成特殊利益群体，如享有所谓的“超国民待遇”等，这与事实严重不符。“谎言说一百遍也会成为真理”，长此以往，其中的消极成分或有害因素经过多次放大、歪曲篡改、积累发酵等，最终的“负”产出将不利于公共行政，不利于密切干群关系，不利于构建和谐社会。

对此，不能小觑之，要引起足够重视。有关方面应该积极引导公众、媒体等正确认知和客观解读我国公务员招考、待遇、晋升等现状及问题，形成官民互信乃至各界良性互动的正常环境和舆论氛围。如国家公务员局应及时收集整理公务员方面的意见建议，及时回应反馈，切勿三缄其口、惜言如金。(彭竹兵)