做法有新意，但违背初衷

从“代看望”的具体实施操作来看，“付费的亲情”不可避免地引发质疑和热议。支持这类服务的人认为，“常回家看看”很重要，但确实“心有余而力不足”，特别是一些在外地工作的子女，回家一趟不容易。网友“幸运嘚豆豆”表示自己会购买这项服务，“在外地工作，爸妈都在老家，因为要上班，没办法每月都回家。假如有人可以代我常回家看看，帮爸妈做点脏活累活，我愿意为此买单。”不过，更多市民则表示，这类服务不应提倡，回家看望老人是子女的义务，商业化让孝心“变了味”。

上海大学社会学者胡申生接受记者采访时表示，“代看望父母”可以看成是一种全新的养老补充方式，一定程度上确实符合老龄化社会和一些家庭的实际需要。它偏向精神陪护，不同于钟点工、家庭保姆。但他强调，购买服务绝对不能代替亲情表达。

中国人民大学法律社会学教授周孝正认为，这种方式有一定新意，不过并不可取，他认为此事可以一分为二来看待：其一，说明年轻人越来越重视对父母的孝心，才会衍生出这种服务；其二，把亲情商品化，并不能满足老人真正的心理需求和情感需要，仅是商家瞄准了新的市场需求，买家也只能图个心理慰藉而已。

另外，专家提醒，鉴于最近个人信息泄露事件频发，更要警惕独居、留守老人的住址信息被泄露，同时卖家雇佣的看望人员，其品德作风很难掌握，有可能发生见财起意或是其他损害老年人合法权益的事情。

看望莫代劳，尽孝须躬行，“代看望老人”并不被法律承认。根据民法原理，凡依法律规定，或依法律行为的性质、或当事人的约定，必须由本人亲自进行的行为，不得代理，否则无效。其实，“常回家看看”并没有那么难，法律规定的是“看望或者问候”。这也意味着，子女尽孝的形式可以多种多样，不仅仅是面对面，也可以采取各种形式进行“问候”，如电话、写信、发视频等。（史博臻）