就算是偶尔为之的“大接访”，如对上访事项不加区分，遇上涉法涉讼的个案则属必然。因为超过七成的信访事项都与司法有关，其中不少还是终审判决。党政领导分管党务与政务，如何能“包解决化解”涉讼信访——直接让法院改判，这是对法院依法独立行使审判权的干涉；批转法院依法处理，若无法定再审事由，法院怎会对本院的终审裁判再行改判？若法院不予处理，又如何让上访人“息诉息访”？

所以，区分涉法涉诉信访事项，让属于行政的归行政，属于司法的归司法，这既是给信访松绑，也是给地方党政官员减负，更是给司法松绑。尽管这一步，未必就能带来司法的清明，但无疑它是走向司法公正的正确一步。

王琳（海南大学法学院副教授）