无论是公民傅蔚冈的“激情捐款”，还是张尚武们被迫卖艺行乞求生，都是个人的私力救济。身处困境中的弱者，仅靠私力救济显然是不够的。毕竟，将希望寄托在私力救济上，就像做一个没有把握的赌局，并不是所有人都能足够幸运地遇到信义之士出手相助，也不是所有人都有能力自渡渡人。

私力救济固然是扶弱济困的重要形式，但它们更多的只是个案，基本难以复制，也缺乏足够的规范。在理想状态下，私力救济应该作为制度化公力救济的补充，而非完全承担起公力救济的重担。只有形成良好的公力救济制度，那些遭遇不幸的弱者才有“兜底”的保障，才不至于被迫走上绝路。

在这方面，香港特区政府近期对一名女童的救助案例可资借鉴。7岁的香港籍女童小羽长期被继母关在广州碧桂园住所的阳台，前不久，她因不堪饥饿而跳楼外出觅食，引发舆论强烈关注。短短几天之内，小羽先被暂送至番禺区救助管理站接受安置；随后，香港政府入境事务处、驻粤经济贸易办事处以及社会福利署三个政府部门及时回应，小羽刚被接回香港就被香港社会福利署派员接往医院进行身体检查。一系列妥善的救助措施，以及配套的福利救助安排，体现了公共救助部门的力量，也让每个关心她的人松了一口气。反思内地的救济制度，似乎还有很大的提升空间。（易艳刚　新华每日电讯评论员）