11日，公安部治安管理局局长刘绍武在公安部工作会议上表示，公安部将继续对娱乐场所组织严格日常管理，辅之以常态化暗访侦查，做到每周不少于一次的检查，以严防涉黄违法犯罪出现反弹。刘绍武称，“以前叫卖淫女，现在可以叫失足妇女。特殊人群也需要尊重。”(12月12日《新京报》)

改名似乎一般都不受待见。比如“偷菜”改“摘菜”、“徽州”改为“黄山”等，都受到了舆论讥抨；至于把“贫困”说成“低收入”，把“失业”说成“待就业”，把“穷人”说成“待富群体”，把“下降”说成“负增长”，更是引起了坊间强烈不满。

其实，并不是所有的改名都不值得推举。比如，将“卖淫女”改为“失足妇女”，再比如将“残废”改为“残疾”，再到如今的“残障”。这样的改名，笔者认为未尝不可，显示了理念的进步。不过，将“卖淫女”改为“失足妇女”也受到了部分网友的质疑：光改名有用吗？关键是怎么做。

平心而论，将“卖淫女”改为“失足妇女”，尽管并不尽如人意，但起码是一种观念上的进步，多少彰显出对这一特殊群体的尊重之情。在现实中，还有不少人以“婊子”“鸡”“妓女”等称呼来称谓她们。种种蔑称的背后，是对女性的极不尊重，是一种居高临下的道德宣判。再说，不少女子堕入风尘的原因并非单一的，有的是被胁迫，有的是贫困所致，有的确实是“失足”。在这种语境中，将“卖淫女”改为“失足妇女”，有一定的合理成分。当然，“失足妇女”也未必十分准确，叫“性工作者”也许更妥当些。

与此同时，笔者认为，一方面固然要改名，另一方面，更要来一些实质性的尊重。改名毕竟只是一种简单的表达，充其量只是技术考量，如果改名之后，执法者仍然对这类女子充满傲慢与偏见，甚至侮辱、歧视与虐待，那么改名的实际意义就近乎为零。