一年前的今天，万州区分水中学初二学生万鑫，赶场途中扶起1名摔倒的老太。不料，老人及其子女竟说他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。因为证据不足，法院一审驳回老人的诉讼请求，老人及其子女上诉到市第二中级人民法院。开庭这天，老人主动要求撤诉。虽然赢了官司，事隔一年，做好事的万鑫并未从阴影中走出来。一向老实的他变得比过去更加沉闷，成绩一落千丈。（11月14日《重庆晚报》）

这样的案例，让人不得不想起几年前的彭宇案，以及由之引发的那个沉重的道德追问：以后谁还敢做好事？“老太倒了千万别去救”俨然已成一句明晰世故的人生经验。很多世态炎凉的一面，由此也找到了最好的借口：这年头，这社会，好人做不得，你看人家彭宇，你看人家万鑫……那么，这样的逻辑是否成立呢？我想应该是不成立的。

有爱心的人照样会去奉献，没爱心的人也绝不差这一个理由。我们不应该因为被报道的少数个案，而去诬蔑和否认被忽视的整个社会。不应该用少数的“为老不尊”者来以偏概全地代言所有的老人群体，我相信大多数的老人在得到帮助时，仍然会给您一句温暖的谢谢。“林子大了，什么鸟都有”，各类人群素质参差不齐很正常，出现那么几个让人生厌的老太，太正常不过了，而且也毫不可怕；关键的问题在于，司法要能守住正义的底线。

南京的彭宇案，之所以造成那么恶劣的社会反响，关键的因素不在于老太的诬告，而在于南京市鼓楼区法院“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大”式的依推理判案。法官仅仅依据自己貌似合理的案情推演，就能判一个人有罪，这样充满了荒诞与谬误的审判，才是最为可怕的。它不仅造成了人们对于法治的极大担忧，更对原本就很脆弱的社会道德生态产生根本破坏。

回到万鑫案，这样的情况不复存在；司法守住了道德的底线，这就是对助人为乐者最好的肯定———正义实现了，而且是以人们看得见的方式。小万鑫所遭遇的一切，也许不是一次美好的社会教育课，但至少是一堂不赖的法治教育课：有司法守住底线，助人为乐就将永远都是一种美德，而不会被别有用心者所随便恶意利用。（盛翔）