越来越不想看到的新闻，却越来越频繁地涌现，申遗正在以一种前所未有的负面形象出现在公众视线之中，它与景区门票涨价的“勾结”逐渐成为大众审丑疲劳的一个典型。令人焦虑的是，一些地方政府和企业无法自控的“申遗之痒”，势必造成消费成本增加的“民生之痛”。

8月17日，湖南衡阳的南岳大庙门票通过听证成功地由40元/人次调整到50元。南岳管理局认为，门票价格调整主要是重修和保护增加了管理运行成本。湖南物价局价格成本调研队的一份报告则指出，此次门票调价是因为南岳区为了申报世界自然遗产。（8月24日《中国青年报》）

究竟涨价为申遗，还是申遗为涨价，申遗与涨价之间的关系，延续着“鸡生蛋，蛋生鸡”式逻辑，翻来覆去，任凭你怎么说都貌似理由充分。这也恰好给一些人提供了诡辩的机会，申遗表面上为了提升文化遗产价值、增强社会保护意识，但越来越多事例和现象却把矛头指向政绩冲动的地方政府和坐收渔利的企业。

随着“中国丹霞”地貌成为我国第40项世界遗产，“申遗热浪”再度席卷华夏，各地跃跃欲试提出申遗的项目甚至早已排到了下个世纪。“申遗烧钱猛、门票涨价高、旅游开发热”，有媒体盘点申遗三大怪象，一针见血地指出了当下申遗的弊病。而实际上，世遗不像是“摇钱树”，申遗更堪比“烧钱机”。

一些地方政府和企业为了申遗，投入资金动辄以亿计。据介绍，在“中国丹霞”地貌申遗过程中，包括申遗本身、设施建设，以及景区综合治理等，各项费用累计高达十几亿元之多。而目前国内正式“备选”申遗的35个景区，也都毫不吝惜地投下重量级资金赌注，挥金如土，痴狂程度一个比一个更甚。申遗，与其说是文化遗产之间品质的较量，还不如说是地方政府以及企业之间金钱的博弈。