8月1日，“中国丹霞”被正式列入世界遗产名录。“中国丹霞”六地共为“申遗”花费十几亿元，中国丹霞申遗专家组组长、中山大学教授彭华表示，这些钱花得值。“申遗”成功后，除旅游经济发展之外，品牌提升、美誉度提升、环境改善所带来的其他项目投资，外围城市和区域的社会经济发展等，会得到更大的收益。

经济、文化发展同质化，是久治不愈的社会燥热症。人云亦云，人有我有，争先恐后，一哄而上，是其综合表现。经济建设如此，在经济夹迫下的文化建设更是如此。从“节庆文化”、“名人故里”到方兴未艾的“申遗热”，莫不如是。根据建设部统计，目前中国有包括杭州西湖在内的35个项目正式备选申遗，而各地提出申遗的已经排队到下个世纪。

“申遗”本是好事，在言必“接轨”的情势下，申请加入世界遗产名录，实乃“接轨”之举。更进一步，倘若“申遗”成功之后，能够严遵1972年通过的《保护世界文化与自然遗产公约》之主旨——联合全世界的力量，保护全球最珍贵遗产的真实性和完整性，使之世代传承，永续利用——善莫大焉。

而察探国内“申遗”之初衷，庶几与“名人故里之争”如出一辙，背后都贴着“文化搭台，经济唱戏”八个大字。遗产、遗产，就是要“产”——经济产出。一登龙门，身价百倍，山西平遥古城、云南丽江等“申遗”成功带来巨大的经济效应，刺激了地方政府，于是蜂附云集，日渐逼仄的“申遗”路上熙熙攘攘。“革命尚未成功”的孜孜以求，哪怕等到下世纪；“申遗”成功的，开始打起小算盘，择定门票升价的黄道吉日。