每50个烟蒂可换一包200抽的纸巾——为推进“国家卫生城市”创建，规范城区市容秩序管理，浙江嵊州市创建国家卫生城市工作领导小组9月26日起启动截至10月底的“捡烟蒂换抽纸”活动，鼓励市民在市区大街小巷、公共场所捡烟蒂。但因为来兑换的市民太多，场面一度失控，该领导小组10月17日下发通知，叫停该活动。（《京江晚报》报道）

面对着“叫停该活动”这一尴尬的结局，媒体很容易发出指责甚至是抨击之声。这样的批评，作为决策者与举办方，完全应该虚心接受，只是，我们在批评这一活动的同时，更应该读懂“一度失控”这一尴尬场面所暗含的文明因素，那就是，民众参与的热情，极为高涨。而如果避开场面失控这一尴尬的因素，民众积极参与“国家卫生城市”的创建，必然是一件大好之事。

就出发点而言，举办方的目的，就是希望借此机会，让更多的市民参与其间。一方面，一些城市的大街小巷及公共场所，确实存在着“烟蒂遍地”的现象。仅仅依靠环卫工人或者是相应的值班人员，显然有些疲于应付。而民众的参与，既是对推进“国家卫生城市”创建的直接助力，也能够在一定程度上，缓解环卫工人或相应值班人员的压力。而更为直观的则是，众多市民的积极参与，客观上，确实能够让大街小巷与公共场所由此而更加整洁甚至呈现出焕然一新的面貌。事实上，众多市民的参与，还能够起到一种文明引导的作用。面对“你扔我捡”的行为，我们相信，只要还存在着那么一点文明意识，可能都会受到影响，而对于那些随手乱丢烟蒂或其他杂物的行为，“你扔我捡”的现象，更会让他们心生愧疚。如此利好，何乐而不为呢？

而从参与者的角度看，不容否认的是，众多的市民确实存在着为那一盒纸巾而捡的因素，只是，这又有什么值得我们大惊小怪的呢？小而言之，这是用自己的劳动换回一点相应的收获；大而言之，以相应的物质鼓励市民向善向上，彰显的正是“德者有得”的理念。一些地方推出的“道德储蓄银行”，与之有异曲同工之妙。

这方面，我们不妨想一想《邹忌讽齐王纳谏》中的一个细节。在“上赏”“中赏”和“下赏”的刺激之下，“群臣进谏”“门庭若市”，而最终的结果呢，齐国竟然从此“战胜于朝廷”。如此，群臣得利，齐国得利，这样的双赢之举，我们理应点赞。

读懂“烟蒂换纸巾”中的文明因素，这比一味的吹毛求疵要强过百倍。当然，如果举办方能够考虑得再周到一些、完善一些，那么，“烟蒂换纸巾”的尝试，将为卫生城市的创建与文明城市的创建，提供一个颇有借鉴意义的举措。（周齐云）