近日，株洲市城市管理委员会办公室印发《株洲市城区环境卫生作业规范和质量标准》。《标准》明文提出每座垃圾中转站苍蝇必须少于3只，堪称史上最严城区环境卫生作业标准（3月18日《长沙晚报》）。

对于产品质量、公共服务等方面的管理，必须要有一套界定优劣的标准。有些标准是刚性的，但有些标准则属于推荐性的软标准。虽然不要求在数据上锱铢必较，但其依然可作为衡量依据。《株洲市城区环境卫生作业规范和质量标准》中的“少于3只苍蝇”的问题，实际上就是一项“软标准”。这只是判定垃圾站卫生优劣理论上的数据，当然不能在数量上“太较真”。

某高校迎接上级领导检查食堂和厕所的卫生。校长决定，让领导上午检查食堂，中午检查厕所。领导发现，这两处地方苍蝇极少，对检查结果非常满意。事后，不明就里的办公室主任请教校长何以如此。校长道出缘由。原来，上午食堂没有开饭，苍蝇都去了厕所；中午食堂开放了，苍蝇自然也就回到了食堂。安排检查避其“锋芒”，这叫“时间差”！

这虽是一则关于苍蝇的笑话，但足以说明，苍蝇的多少并不是衡量卫生状况的唯一标准。苍蝇成群，固然足以说明问题。但一只苍蝇都不去的地方，绝不意味着它就“卫生良好”。因此，把垃圾站的苍蝇数量定在“少于3只”，看起来荒唐，但其实则是对卫生状况严格考核的下“通牒”。

苍蝇属于昼出夜伏的昆虫，对气味非常敏感。市场上杀虫剂，质量参差不齐，不排除低廉产品对蚊蝇“一扫而光”的同时，也会给人类的健康带来危害。因此，无论是垃圾站还是公共厕所，强调一只苍蝇都没有，那不现实。《标准》如此规定，只是本着对人体健康的负责态度，表明严抓垃圾中转站卫生关的决心。至于“3只以上”或是多了几只苍蝇，我们真的不必太过计较。