工人日报讯 今年1月1日，《山东省见义勇为奖励和保护条例》实施，该条例第二十三条规定“见义勇为受益人，应对见义勇为人员及其家庭成员表达谢意、予以慰藉。”

这个条例虽然是地方法规，但其中见义勇为受益人须答谢恩人的条款，还是引发了社会的广泛关注：“道德义务是否需要动用法律”，人们观点各异。

日前，上海新闵律师事务所律师李晓茂、上海秦建铭律师事务所律师秦建铭阐述了各自不同的观点。

知恩图报入法 有助社会风气

上海新闵律师事务所律师李晓茂：《山东省见义勇为奖励和保护条例》写入 “见义勇为受益人答谢恩人”，在我看来是一件好事，值得肯定，它完善了见义勇为相关立法的内容。

法律和道德的确有着各自的标准和调整范围，有些道德义务确实不宜法律化。但是，法律和道德又不是矛盾和对立的，人们常说 “法律是最低的道德”，足见两者之间绝非互相排斥的关系。

俗话说， “滴水之恩，涌泉相报”，受益于他人的见义勇为，法律只规定 “对见义勇为人员及其家庭成员表达谢意、予以慰藉”，这本身完全合情合理，并未强人所难。另外，在法律中，并非所有内容都必须具有强制性。

见义勇为，本来就是一种带有浓烈道德色彩的行为。因为见义勇为本身不可能是一种法律义务，甚至连道德义务都谈不上，社会只能大力倡导和鼓励这一行为，但不应强制要求人们在任何情境下都必须见义勇为。

因此，将诸如“见义勇为受益人答谢恩人”这样的道德内容写入法律加以提倡，并无不妥。即使有人因为这一内容并无强制性而不愿履行，但该内容写入立法，本身就体现了对见义勇为者的褒奖和鼓励。归根结底，这样的内容本身依旧是道德责任大于法律责任，并不一定需要规定法律责任。

从情理上看，知恩图报不仅仅是我们民族的传统美德，也是做人的本分。将这样的内容写入法规，也有助于良好社会风气的养成。

而且从该条例的内容来看，并未将见义勇为受益人是否答谢恩人作为重点，而是规定了大量的政府责任，以及对见义勇为者在物质、精神等各个层面的奖励。所谓 “答谢恩人”条款，只是这部条例中的一个条文而已，不应将其过分放大。

作为一部倡导见义勇为，同时对见义勇为者给予奖励和保护的法律，其中加入 “见义勇为受益人答谢恩人”的内容是非常人性化的，应该加以肯定。