自2008年起，山西大同在新任市长耿彦波推行下开始耗资百亿元的古城再造计划。耿彦波是在调研十天后就拿出规划，并扬言5年见分晓。大同旧城街道名字恢复古风，而代王府、华严寺等文物修复也是工程重点。大同老城内所有的现代建筑将搬迁出去，以恢复传统城市布局。（8月27日《新快报》）

这显然又是一出“力排众议”的城市形象杰作：新任市长“十天调研”，迅速规划“百亿复古”。而且，虽然就投入的建设资金而言，河南开封的“千亿重造汴京”显得更具胆魄，但山西大同“早早启动、行将收尾”的一面，却无疑在实质改变上拔得了“头筹”。

“百亿复古”也好，“千亿重造”也罢，看起来都是城市形象和面貌上的一种“争光添彩”谋略。且不说促成这种“大手笔”、“大投入”的建设谋略，究竟是“公众意愿”占先，还是“长官意志”居多，而我始终觉得：类似瞬间“回到X朝”的“穿越式”决策思维，不管其初衷怎么美好，前景如何诱人，恐怕都甩不掉“急功近利”的政绩浮躁与焦虑。

的确，山西大同与河南开封，都称得上是古迹众多、底蕴丰厚的历史文化名城。围绕特色抓建设和谋发展，当然也属合情合理、无可厚非。但问题是，两地在改变城市形象蓝图及行动中所表现出来的“一哄而古”手法，即便“盘子”做得再大，“古貌”造得再像，终究也是一种简单创新和机械复制；说得透明一点，这跟许多地方曾经热衷的“一哄而洋”作派，大概也只是“五十步笑百步”的理念差距。

谋求城市形象的“穿越式改变”，很多决策者自然十分忌讳“急功”之评，但却未必不乐意来拿“近利”说事。譬如，到2012年底，大同古城将全面合龙。在耿彦波的构想中，老城内的所有现代建筑都将搬迁出去，以恢复传统的城市格局。由此，按照大同未来旅游人数瞄准300万的目标，以100元门票算，一年就是3亿元。这笔“复古经济账”，着实算得“振奋人心”。可我却想问上一句：倘若这样的“一哄而古”被纷纷复制、遍地开花，又拿什么来确保300万的旅游人数？