据《南方都市报》7月11日报道，日前，多名网友发帖质疑四川省大英县以“城市乱象治理”为名一刀切强制拆除防盗防护栏，认为这是面子工程。对此，大英县信访局均以相同内容回复，“拆除防护栏是为了城市形象更美丽，是县委、县政府的集体决策”，并已决定“临街面的防护栏必须拆除，非临街面的提倡和鼓励拆除”。

当“城市乱象治理”发展成为“全城拆除防盗网”的时候，“集体决策”并不能证明这个“一刀切”行动的必要性和正当性。即使后来变成“临街防护栏必须拆，非临街面的提倡和鼓励拆除”，“为了城市形象更美丽”依然不是这么做的充足理由。

城市美或不美，和防盗网存在着多大的关系，这一点不同的人会有不同的看法，官方不宜拿自己的看法替代他人的看法作出决策，更不可将自己的看法强加于人采取强制行动。公权力在这一点上倘若可以随意而行，后果将不堪设想——假如几年后县委、县政府再来个集体决策，认为为了城市形象更美丽，全体住户都应该装上某种统一的防盗网，这又怎么说？而这种可能性并不是没有。

与此同时，我们知道，防盗网属于私产。官方要是真的觉得有必要拆除，唯一的可行之路就是和民众进行协商，包括取得意见的一致、落实拆除费用谁支付、协商是否对拆除有所补偿、准备采取什么办法进行防盗等等。这些步骤没有做就强令拆除防盗网，官方的角色，无疑是错位的。

有一个最为关键的问题是：如果官方和民众协商，可以预计有一些民众会不同意拆除，这个时候官方该怎么办？答案其实很简单：如果大部分民众不同意拆除，那么就不拆除；如果大部分民众同意拆除，那么就拆除这部分民居的防盗网，留下小部分房屋的防盗网。官方或许有所疑惑：这么做，城市会美吗？民众给出的结果会告诉你，这样的城市最美——谁说城市美不美只能通过整齐划一来体现？谁说城市形象只能通过某种视觉效果来展示？