一场杭州版的《搜索》自8月24日起，在网络上炸锅。事件的主角是一位年轻小伙和一对抱着孩子，貌似夫妻的年轻男女。据网友的描述，因为没有给怀抱孩子的女人让座，小伙子被连扇5个耳光。也有网友说，从小伙子上车的站点到他的目的地有10多站的距离。此事在微博和网络上持续发酵，引来关注目光无数。有自称“小伙子的朋友”的网友称，小伙子本身腿不大好，回家后哭得很伤心。

这起事件，引发无数人争议。说小伙子占据“照顾专座”不让座不对的当然大有人在，但更多的人却谴责打人者，认为道德问题不能用暴力解决。不过，要将这一事实的脉络理清，我们还得从道德和法律两个维度来解剖分析。

如果那个小伙是正常人，坐的也是普通座位而非“照顾专座”，那么他面对抱小孩的女人不让座，无疑是一个不道德的行为，应当受到舆论的谴责。但是，这仅仅是一个不道德行为而已，对于这种不道德行为，不能用法律来解决，更不能用暴力来解决。如果那位不让座的小伙子坐的是公交“照顾专座”，而且他也不是残疾人。那么其拒不让座的行为，不仅是一个道德问题，也是一个法律问题。建设部颁布的《城市公共汽电车客运管理办法》规定，城市公共汽电车经营者，应当在“客运车辆内设置老、弱、病、残、孕专用座位”，说明其他人是不允许坐那些专用座位的。身体正常的公民占用了那些座位，司机和乘客有权要求让座。但是，如果他拒不让座，也只有司机和公交公司有权让他下车，解除事实上的乘运合同。所以，掌掴这种拒不让座的人，也是违法的。第三种情况，如果不让座的小伙子本身腿脚不方便，也是需要他人照顾的残疾人。那么，其不让座的行为既不违反道德也不违反法律。

根据媒体的进一步报道所披露的事实，读者发现，那位不让座的小伙子确实腿脚不方便是个残疾人，而且他当时坐的也并非“照顾专座”。这样说来，面对抱小孩的妇女，小孩子即使不让座也不违背道德更不违反法律。反倒是，那个假借道德之名不分青红皂白大打出手的男子显得特别无聊、无耻。因此，解决这一网络事件最好的处理办法是：首先由公安机关出面对打人者进行治安处罚，如果涉及犯罪则再追究刑事责任，而被打小伙子也可以提出民事赔偿。其次，不妨组织一次关于让座中的道德与法律的大讨论，分清两者关系，道德问题用道德方式解决，法律问题用法律方式解决。（杨涛）