缺乏安全措施，多次隐瞒事故

　　国际原子能机构(IAEA)事务局原副局长、瑞士人博尔诺·贝扬近日表示，过去就指出过福岛第一核电站的缺陷，但他们完全没有进行改进，让他非常愤怒。

　　他说，与福岛第一核电站同类型的瑞士Muhleberg核电站采取汲取地下水，或者在核电站附近设置贮水池等双重冷却设备；预备电线有很多条；容纳反应堆的厂房都安装有强韧的第二屋顶，还有防御氢爆炸的设置。

　　这些都是基本常识，只需一点点钱就能做到，其他国家也都采取了这样的措施，但福岛第一核电站却完全没有采用。贝扬2008年对东电指出，福岛核电站的海啸对策不充分，但东电仍然什么都不做。

　　另据《产经新闻》报道，早在2007年的IAEA会议上，就指出福岛核电站的地震与海啸受害预防措施不充分，东电方面也作出要“强化自然灾害对策”的保证。

　　但在东日本大震中，可以发现东电在设置供电线沟等基本的海啸对策上，没有采取任何措施。负责安全的原子能安全保安院，对IAEA的多次警告也置若罔闻。

　　这正是日本这次核危机在组织构造上的原因。东电敢无视IAEA的多次劝告和警告，就是因为政府中有后台和靠山。

　　这种利权共享的“原子能村”结构，早就埋下了福岛核电站危机的种子。

　　1988年末，福岛第二核电站3号机组的冷却水再循环泵内，掉入脱落的螺丝和垫圈，共响起3次警报声，东京电力一直隐瞒事故事实。

　　直到1989年1月6日，异常警报再次响起，才向福岛县政府报告。当时的县知事佐藤荣久佐大怒，痛批东电的隐蔽体制。

　　2000年，有东电职员内部告发说，东电长年隐瞒设备检查纪录，连支撑核反应堆炉心重要零件的损伤都隐匿不报，但原子能安全保安院没有到现场调查，只是把事情通报东电，让后者自行调查。

　　东电后来回答：调查过了，没这回事。直到2002年8月29日，原子能安全保安院才将此事电传通知福岛县。