一个叫“郭美美”的人，在网络上不经意地臭美了一下，显摆了一点，竟可以让一个大机构随之陷入了漩涡之中。

事情发生后，中国红十字会真的是满腹冤屈：郭姓副会长没有郭美美这么个女儿，该副会长没戴过“百达翡丽”（瑞士奢侈品牌名表之王）……对于国家审计署发布的中国红十字会总会本级及所属单位2010年度预算执行中，不符合财经制度规定的问题金额219.71万元，其中2010年度194.39万元，其他财政收支方面不符合财经制度规定的问题金额420.33万元等问题，红十字会的解释是：这些问题涉及的款项都是财政款，并不是慈善捐款，而且都是在操作层面和会计核算上出现的疏漏所致，并不存在贪污腐败、假公济私和“小金库”等问题。

简单说，红十字会应该是一个干好事的机构。然而，通过郭美美炫富这件事，人们也许可以发现，一个应该干好事的机构，其社会公众形象竟是如此的脆弱。相当多的人宁愿相信网上的传言，也不愿相信红十字会的辩白。这其中的原因何在？

问题正在于，在一个行事规矩的社会中，好事也不能随便干。

其实，在法治状态下，无论是个人、国家机构还是社会组织，无论做些什么有益于社会的事情，在一定意义上讲，都是公共服务的一部分，都在享有道德权利的同时，具备某些相应的权力特征。干好事的成本如果是通过国家财政来自于纳税人，或是直接召募自公众的口袋，那么，干好事就必须在监督下进行。这就是说，干好事，也要循着一定的程序，也要按照一定的章法，也要公开透明，更要在制约和监督下进行。以为干的是好事，便可以在好事的旗号下“干所欲干”，为所欲为，不计成本，神神秘秘，只会把好事干坏，信誉尽失。