解读政策,喜中隐忧

“政策会有效果,但有局限性。”中国青年政治学院青少年发展研究院常务副院长卢德平如是说,他认为该政策对于教育方式简单的家庭来说会有效果,但是同时可能会有并发症,如引起父母与子女关系的恶化,一味简单粗暴的堵并不能根治青少年网瘾顽疾,况且也不能把电脑和网络游戏简单划等号。

中国青年政治学院青少年问题专家任苇教授认为该政策是好的,但可操作性和可执行度能否与政策出台的初衷相匹配,需要观察。她认为:“网瘾有其特定的人群,并不是所有人都有网瘾。”她举例说假设有100位青少年进入游戏,可能有近90%的青少年不会沉溺于网络游戏,这部分人在现实生活中能获得成就感……游戏对于他们而言只是消遣,并不会沉溺其中;其余小部分沉溺于网络游戏的孩子可能家庭缺失、缺少父母关爱等。许多人对游戏的迷恋“无非是把现实生活中丧失的自我价值感,在虚拟空间中重新构建而已”。

另一隐忧是“网络游戏未成年人家长监护工程”更加强调了家长的作用,而事实是家长介入存在两大难题,一是技术问题,部分家长不懂网络游戏;二是时间问题,家长非常忙。任苇教授解释说,“很多家长很忙,忽略跟孩子感情的链接”。卢德平院长说:“大部分家长和孩子上网能力倒挂,上网能力很差的家长本身监控无力,另外家长的工作时间和孩子的业余时间相冲突,监管力所不及。”

针对专家的质疑,邵德海回应说：“此工程的推出,正像很多专家评论的那样,短时间社会意义远高于实际作用,这表明了主管部门认真解决网瘾等网游带来的各种社会问题的态度和决心,也体现了带头配合政府实施‘网游监护工程’的游戏企业愿意承担社会责任的姿态。但任何一种新措施的出台,都需要有一段实践过程去验证和修订,才能真正发挥效用。”