第三个问题，对壹基金的理事会构成与理事会的开放性问题应给予客观的认识。作为公募基金会，理事会构成上要考虑公共代表性，确保理事会的开放性，避免理事会的自我更新和封闭，因此，李连杰担任“永久理事”就不够妥当。首先，难以保证一个自然人永远具有理事资格。其次，公募基金会不应该有太强的个人色彩，这有悖于公募基金会的公共性。

综上所述，壹基金落户深圳很有意义，但要意识到公募只是多种慈善途径之一；壹基金设立之中和设立之后的问题凸显目前立法欠缺，募捐行为的规范急需出台；公募组织包括公募基金会的问责和公信力亟待关注和提高。

北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍