判决：城管扣押行为违法

长泰县法院审理后认为，案件中被告认为陈迎亮在店门口放置两个音箱已经违反了有关规定，属占道堆放物料的行为，在被告的调查收集证据中，有对现场进行拍照取证，但扣押原告音箱不符合证据现行登记的法定情形；其次，被告于2009年5月4日作出的行政处罚决定中，内容是责令整改并处罚款100元，而对扣押的音箱没有作出相应的处理，仍旧继续扣押，直至当年7月2日才归还。这样的扣押行为是不合法的。因此，法院判决，确认被告长泰县城建监察大队扣押陈迎亮音箱的行为违法。

一审判决后，城建大队不服，提出上诉。城建大队认为一审法院适用法律错误。

对于城管扣押音箱的行为，陈迎亮说他一定要把官司打下去。他还同时提交给漳州中级法院一份诉状，诉状中要对“执法人员在执法过程中推搡公民”讨个说法。他说为了社会法制进步，他奔走两三年也没关系。两个音箱钱不多，涉及的法律很多。