违法拆迁遭到拒绝后，指使手下教训“钉子户”独子，酿成命案的重庆黑龙集团原董事长向世全一审被判处死刑。这起引起全国关注的案件日前由市高院作出终审判决：向世全被改判为死缓。据悉，改判原因是向世全积极赔偿，取得了受害人家属的谅解。(9月2日《重庆商报》)

“受害人家属谅解”，据说法律上有这么一条，可是从道理上讲，很多刑事犯罪行为，其危害性不仅只针对特定受害人，那么法律规定受害人或其家属的“谅解权”太大，甚至成为绝对的量刑考虑指标，合理不合理，颇值商榷。

拿开发商违法拆迁中暴力伤害被拆迁户这种情况来说，受伤害者既是具体的、特定的，同时又带有相当大的不确定性——所有的被拆迁户都可能成为开发商暴力伤害的对象，谁也说不好明天会轮到谁。而法律追究的目的如果既是为了惩罚既发的违法犯罪，又有警示教育后来者的目的，即所谓“惩前毖后”，那么就不可过多地考虑特定受害人的“谅解权”，因为对某一特定受害人的“公平”或“公正”，可能侵害到更多的不确定人群的公平与公正——于“毖后”来说会产生示范效应。比如，一次赔钱免刑或减刑的判决，它造成的错觉也好，真实规则也罢，实际上就是“赔偿＝买罪”；放在死刑改判死缓上，不管司法机关如何讳言某些说法，其实就是“花钱买命”——赔偿多，可以免死；无钱赔偿，只能去死。这种情况下，有钱人出手伤人、雇凶杀人的“门槛”实际上是被降低了；尤其在现行司法现象之下，一定程度上说，只要不死，一切皆有可能，比如减刑、保外等等，足以大大降低立法本意中对犯罪的惩罚与威慑的意义。现实中我们经常听到有钱人的叫嚣——“往死里打，打死一个20万！”；“信不信我花200万买你一条命？”……有些人为什么会这样说？说得是否百分之百离谱？值得我们深思。