其实，联合国人居奖有严格的评选流程和入选标准，关注的核心是公益，商业化运作的楼盘，“天生”就不在关注之内。而且，从1990年至2009年间，中国总共获得19项联合国人居奖，其中包括城市政府组织、城市公共设施、时任市长等。这些机构或者个人所以获奖，也基本与公益事业相关，没有一例是商业开发的楼盘。并且，联合国人居署是政府间机构，与联合国人居署的合作是政府间的合作，实行严格的归口管理，而国内所有与联合国人居署的合作，都必须经住建部统一对外，包括申报人居奖和范例奖。其他任何组织、单位，无权向联合国人居署申报推荐。想想，连申报推荐的资格都没有，授予更成了冒名顶替的勾当。

至此，我们就大致看清了200多个“野鸡奖”的来龙去脉。也大致看清了，第一，中国某著名房地产行业组织，打着联合的旗号，颁发冒牌的联合国人居奖，收取费用，其行为已涉嫌诈骗。第二，那些著名的和非著名的房地产商，明知其中有假，还热心参与造假，充当了造假的帮凶；同时利用虚假荣誉蒙骗消费者，为自己赢得不实之誉，既破坏了市场的公序良俗，也违背了竞争的公平原则。第三，政府主管部门或行业组织，在一个较长的时间内，对“野鸡奖”的盛行毫无觉察（或者默许），而且，有的还将荣誉拱手送上，比如上海“楼脆脆”，就曾受到全市通报表扬，并被记入上海市建设工程质量诚信档案优良记录；南京江北“楼歪歪”住宅小区，也获得过省级优秀住宅大奖……这其中的失察纵容之责，应当不算小吧。