回顾近期发生的几起热点公共事件，当事部门无一例外都把法律推上前台，不约而同地称自己是“依法行事”，为滥权行为披上了一层法律的外衣。

首先是银行不告而涨，提高跨行取款费，引发舆论声讨后，银行业协会辩称涨价“合法合规”。然后是湖北省孝感中院免去了穿着法袍、手捧冤字上访的法官冯缤的职务。在被舆论批评报复性执法后，法院称“法官上访被免职系依法行事”。对于“通缉记者”事件，遂昌警方也解释称“案件符合法律程序”(已被其上级责令撤销)。

相比以沉默应对公众批评，或以“你替谁说话”之类的霸道口吻和“这样做是为了公益”之类的牵强理由，拿出法律依据与民众交流当然是好事，起码在形式上认同法律。

“依法行事”当然是进步，问题的关键是，这里的“依法”只是一种混淆舆论视线的幌子，仅仅是为滥用权力的行为涂上了一层法律脂粉。他们并非真正地尊重法律，而是利用对法律的垄断解释权，将法律当成手中可以随意揉捏的面团。他们所谓的“依法行事”，有的是诱人犯罪的“钓鱼执法”，有的是挟公权报私仇的“报复性执法”，有的是欺软怕硬的“选择性执法”，有的是随意肢解法条、刻意歪曲立法原意的执法，甚至还有，依据的是充斥着部门利益、领导偏好和权力意志的私法。这样的“依法”，实际上是披着法律外衣的违法。

比如银行业协会所谓的“涨价合法”，依据的本身就是一个被部门利益所主宰和操纵的“私法”——部门制订，部门解释，部门监督，部门执行。