如果把全部希望都寄托在官员能够按照道德标准来自我约束，而没有法律规范来刚性他律、来制约、来惩治，腐败很难根治

提起腐败，很多人都会在脑海中迅速掠过几个贪官的丑陋嘴脸，可能还会记起那令人瞠目的贪腐数字。对腐败的种种形式，比如贪污贿赂、索贿受贿、挪用公款、买官卖官等等，也并不陌生。腐败，在民众眼里已如“过街之鼠”。

多年来，反腐败一直保持高压态势，每年都有不少官员因贪腐落马，锒铛入狱。与预防、监督、教育有关的反腐败规章制度也日益规范缜密，织出的“网眼”愈来愈小，腐败的空间自然越来越少。

不过，就像电脑总有补不完的“漏洞”一样，贪腐者总能找到制度的缺失，进而谋取个人利益，蛀蚀公众财富。今天，一个新的腐败现象——“隐性腐败”，就如同新的电脑“漏洞”一样，带来了新的危险与危害。

腐败方式由“地上”转为“地下”、由直接转为间接、由“现货”转为“期权”、从赤裸裸的权钱交易转为隐蔽性较强的“隐性腐败”，这种腐败的“升级版”具有发现难、认证难、取证难的特点，增加了打击的难度。

治理“隐性腐败”，不仅需要对制度提出更专业、更精细、更科学的要求，更需要全社会对此进行反思、“会诊”。

在对待腐败问题上，人们表现得还是有些宽容。就像日常生活中常会遇到的“排队加塞”现象：遇到“加塞”，如果是在自己的后面，人们往往是“事不关己高高挂起”；如果是在自己的前面，有人可能会义愤填膺、愤而斥责，但也有人则可能选择不愿多“事”、由他去吧。虽然“加塞”只是生活中的一件小事，但它与“贿赂”的性质相似，都是行为主体意图通过不正当、不公平途径获得“便利”。