“摇号”入学能否被摇进，这本应该凭的是运气。但是，在杭州某小学就读的葛铭（化名）儿子同班同学的“预言”准确率高达100%，没有摇号就知道谁被摇进。记者随后采访了参加摇号工作的学校领导和上城区教育局相关工作人员，他们表示，摇号系统由专人开发，人为根本无法干预，因此，过程绝对公平公正，不可能出现猫腻，而出现这样情况也就只有一种可能，那就是“巧合”。（4月18日《现代金报》）

如果说“摇号”这一手段就能确保结果公平的话，那么想必一切难题就都可以迎刃而解，也就没有不公和腐败了。但事实上是事情远非人们主观上想象的那么简单，通过表面上程序公平的“摇号”来确保结果公平也恐怕只是人们的一厢情愿，“武汉经适房六连号事件”便是最好的证明。摇号软件相对于人为的选择、操作过程固然看上去要安全、公平的多，但我们要知道的是软件的开发、操作终究还是要受制于人，因此摇号软件对于别有用心之人也并非是无懈可击、固若金汤，可以想象，只要系统开发人员适当修改程序或者摇号组织者人为在硬件方面对摇号过程加以干涉，那么出现“六连号事件”这样的巧合也就不足为奇了。

“武汉经适房六连号事件”曝出之初，相关方的解释是机器和软件造就的“巧合”，但随着调查的深入背后的猫腻和权力腐败也就渐渐浮出水面，与此同时相信民众对于“摇号”这一手段的信任度也急剧下滑。而现如今杭州市上城区教育局对于这一离奇事件的解释又何尝不令人感觉似曾相似呢，一句简单的巧合又怎能叫民众信服？