随着新版《红楼梦》截然不同的大结局播出，红学家们终于被惹火了。红学家西岭雪就认为，这完全是对红学研究的倒退。（7月12日《新快报》）

经常有电影电视被翻拍或者拍续集，只听说有剧情合理不合理的说法，“倒退说”还是第一次听到。可影视剧不是学术论文，何谈倒退或进步？

影视剧与学术论文是有本质区别的，表达方式不同、深度不同、目的不同。说得直白些，影视剧是为了让观众了解一些内容、感受一些情感、欣赏一种意境；而学术论文则是为了纠正自己认为谬误的内容、反对自己不认可的意见、赞成自己认同的观点。影视剧可以从学术论文中吸取营养和灵感，但远远不能等同于学术论文。

新版《红楼梦》的结局或许只能代表导演认同高鹗的态度——“兰桂齐芳，家道复初”；87版《红楼梦》的结局或许只能代表剧组认可另一种研究——“落得个白茫茫一片真干净”。部分红学家可以认为高鹗的续书荒诞，但导演也可以认同高鹗的思维，这只是派系的不同，谈不上先进或落后、倒退或进步。

红学研究确实有倒退和进步的区别，但随着时代的发展，除非出现非常大的谬误，比如索隐派卷土重来，如今的红学研究本身几乎出现不了“倒退”之说了，所以，现在的红学研究也只有观点的不同，而谈不上先进与落后的区别，更没有必要针对一部影视剧大谈“红学之倒退”。（姜伯静 原题：一部影视剧怎开得动红学研究的倒车）>>>>新《红楼梦》凭什么让林黛玉裸死？