很多人说历史剧改编是对于历史的新解读,这完全没问题。80年代的电视剧在拍摄手法等技巧上肯定不能满足当前观众。但是现在翻拍的历史剧反倒老挨骂,我想原因在于当时拍出来的电视剧代表了当年的最高水平,几年磨一剑,老《三国》的服装据说都是沈从文先生审定的,对待历史剧态度认真严谨,今天的历史剧很多都做不到。

新版《红楼梦》的片花前几天出来,网上都说是“青楼梦”。我觉得这就不能算做是“新解读”,因为即使在今天读《红楼梦》,也不会有人解读成这样。

转回新《三国》,对于那个时代,相信很多人第一反应是英雄辈出的时代。不知出于什么考虑,新《三国》把很多重要人物都改了、删了、合并了。比如郭嘉,无论是历史上,还是原著里,他在死前一直是曹操身边第一谋士。荀彧辅佐内政,在后方保证粮草,郭嘉则陪同曹操征战,出谋划策。新《三国》里,郭嘉做的事,全编在荀彧身上。郭嘉就是跑龙套的,还消失得很快。袁绍阵营也如此,为了让许攸丰满起来,天天讲许攸,郭图等则很淡化。张郃先从韩馥,后投袁绍,新《三国》让他开始就做曹营大将,赵子龙初从公孙瓒,后归刘备,这里也改成开始就跟着刘备。刘备夺汉中时,用了很多心血,新《三国》则改成曹操根据战略需要自动放弃了。我觉得历史不是算术题合并同类项,不能随便这么拆,这么合。

“‘咚咚’,诸葛亮门前有客到访,孔明先生不待小童通报,呵呵一笑说:‘说曹操,曹操到,’打开门一看,是三顾茅庐的刘备。”这是网友改编电视剧新《三国》的一个片段。95集电视剧新《三国》一上映就引起了观众的热议,除了角色把握与老版《三国演义》不同外,台词、服装等都是观众议论的焦点。

银幕上的历史剧、名著翻拍,在一定程度上丰富了人民群众的文化生活,但也有观众认为时下一些翻拍的历史剧对细节处理不严谨。为什么老版历史剧往往被尊为经典,而新版历史剧却微词颇多?怎样才是对历史剧合格的改编?如何才能更好地传承文化经典?记者日前采访了相关人士。