在眉县经适房成为媒体焦点并且饱受争议之后，眉县有关部门负责人的言论显得颇有些耐心寻味：对于经适房主供对象为领导和公务员，其回应称，“大多数公务人员、事业单位编制人员也是中低收入者，他们没有住房，应该享有购买经适房的待遇。”对于有些户型面积严重超标，其答复为“确实违反了国家在经适房方面制定的有关政策。”作为一名普通民众，笔者对前一句回应表示咋舌，对后一句答复表示愤怒。我们原本认为，经适房如果要从对低收入民众的住房保障演变为为官者获取不当经济利益与福利的手段，这样的转变是在暗箱操作中完成的，而现在，经适房的准入门槛隐向了暗处，由其引起的诸多不应该与不公平却被置于了阳光之下。可悲的是，面对此种状况，为官者比任何人显得坦然并且理所应当。

在经适房政策出台之前，就有学者指出，我们国家现有的制度与社会状况能否保证经适房确为利民惠民的一项工程令人质疑。而经济学家茅于轼更是明确表示，经适房不但不能减少腐败，反而会增加腐败。但民众对于经适房的推出仍然抱有希望。但维系着这一线希望的是什么？是“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的为官意识。而从眉县有关方面的回应来看，我们丝毫感受不到作为为官者、当权者对民众的诚意。当政策落实到基层，如何保证不变味不变形，如何体现其诚意与实效，其关键就是为官者的手中。令人遗憾的是，为官者既充当了裁判又充当了选手，与民争利，他们把门槛提高缩小，置于暗处，自己堂而皇之的跨了进去，他们用权力搭上了借惠民之名的顺风车而把低收人群众的生活基本保障与幸福感远远地甩在了后面。

犹记得经适房推出之初，某地方政府拍胸脯的邀请民众以此为检验政府诚意的试金石，而现今各地经适房出现的诸多问题使其处于万分尴尬的境地。有人说要把经适房的准入门槛置于阳光之下，有人说要给予低收入群体足够的话语权与予夺权……而若是把持着权力的群体不树立为民的意识，不展现为民的诚意，通向阳光与民权的道路何处去寻？（陆超祎）