有钱难买愿意。捐赠者想把钱捐给谁就捐给谁，别人无权指手画脚，说三道四。然而，有很多人却认为中国人捐款就应该自留地里撒尿——肥水不流外人田，这种逻辑简直就是扯淡。假如按照这种错误的观点来推理的话，汶川大地震就不应该接受外国人的捐款，这不是让人笑掉大牙吗？

据耶鲁大学公共事务办公室网站消息，美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布，耶鲁2002届毕业生张磊已经承诺，将向耶鲁大学管理学院(SOM)捐赠8，888，888美元。（1月10日《环球日报》）

人往高处走，水往低处流。上大学，谁不想上最好的大学呢？同理，给大学捐款，谁不想捐给最好的大学呢？在我看来，张磊的选择无疑酒是非常正确的，他把钱捐给耶鲁大学，可以保证每一分钱都会用在教育事业上；他如果把钱捐给国内的大学，谁能保证捐款不会变成筵席上的鲍鱼，龙虾呢？谁能保证捐款不会变成“二奶”的乳罩、内裤呢？一言以蔽之，他把钱捐给耶鲁大学就是捐给了学校，假如捐给中国的大学那就是捐给了校领导。

金玉其外，败絮其中。诸君睁大眼睛瞧一瞧，看一看，我们的大学近些年来都在干什么劳什子呢？校领导上串下跳搞关系，为自己高升找铺路石、敲门砖；教师银元当眼镜——向钱（前）看，让学生当苦力，自己忙着抄袭论文，以便提高身价好进行敛财；有些姿色的女大学生，根本就不学习而是忙着找富人当老公，更有甚者，干脆就给富人当了“二奶”。因此，把钱捐给这样的大学，真不如扔到水里还能听个响呢。多年来，我们捐款、“被捐款”了多少钱？有多少用到教育事业上了？恐怕只有鬼知道啦。

大学应该是学术的殿堂；应该是教书育人的场所；应该是德育的桥头堡；应该是培养人才的摇篮。可是，我们的大学却成了典型的官场，往往是有过之而无不及。咱们抛开种种腐败现象不去说，就单单说说大学的大门吧，一个比一个漂亮、豪华、奢侈。教育水平却实在是不敢恭维，六十年竟然没有培养出一个大师级的学生。长此以往，如何得了？管理者还在醉生梦死，自欺欺人。这怎能不让人怒发冲冠，义愤填膺呢？

天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。我个人认为，我们的大学已经不是疥癣之疾，而是病入膏肓啦。如果还是讳疾忌医的话，那离“死亡”就真的不远啦。其实，要想让大学“康复”办法很简单，那就是官场的归官场，大学的归大学。进一步加快民主建设的步伐，公开选聘大学的领导、教师，改革僵化的教学方法，真正做到能者上，庸者下，人才留，蠢材走。我不知道这到底有什么难办的？为何就没人去做呢？呜呼哀哉，夫复何言？(毕文章 来源：光明网)