这是一个来之不易的成绩，也是一声振聋发聩的警钟。“十一五”期间，单位GDP能耗降低20%左右，这一资源节约的约束性指标具有法律效力，必须确保实现。然而，由于2006年和2007年节能降耗“欠账”不少，目前离“20%”的目标还有很大差距。我国经济的粗放型增长方式还没有根本转变，资源环境不堪重负的突出矛盾尚未有效解决。

　　建设资源节约型社会，任重道远，仍须不懈努力！

　　粮仓满了，钱包鼓了，

　　为什么还要倡导节约？

　　“新节约观”追求有质量的富足

　　中国的现代化进程，步履沉重。经过一个多世纪的艰苦跋涉，就在我们奋力推进现代化的时候，却又发现，沿着发达国家走过的靠大量消耗资源的现代化道路，中国人就不可能走到现代化的彼岸。

　　“能源短缺是我国经济社会发展的‘软肋’，淡水和耕地紧缺是中华民族的心腹之患”。2008年，我国人均净进口石油1桶。也就是说，国际油价每桶上涨100美元，每个中国人的负担就增加100美元，这与农村贫困人口的全年人均纯收入不相上下。

　　全国近2/3的城市不同程度地缺水，受水量和水质影响的城镇人口将近1亿。不少河流开发远远超出水资源承载能力，仍有1/5农村人口得不到饮水安全，农业平均每年因旱成灾面积2.3亿亩。

　　资源的高投入、高消耗、低产出、低效益，带来严重的环境污染和生态恶化。环顾全国，40%左右的地级以上城市大气质量达不到二级标准，污染严重的占9%。在珠三角，一些城市一年中的灰霾天气接近甚至超过一半。因吸入污染物过多，不少广州人一旦超过50岁，肺部就变成了黑色……

　　资源获取捉襟见肘，发展困境如影随形。现状不变，30年来持续高速的经济增长就难以为继。长此以往，全面建设小康社会的目标就难以实现，即使实现了也可能是一种没有质量的小康。

　　党的十六届五中全会明确提出，要把节约资源作为基本国策。走经济效益好、资源消耗低的新型工业化道路，建设资源节约型、环境友好型社会，成为当代中国人改善生活质量、提高竞争能力、造福子孙后代的必然选择。

　　就这样，在国力不断增强、商品琳琅满目甚至供大于求的情况下，节约，这个短缺经济时代耳熟能详的词汇，以新的内涵再次走进人们的视野，成为支撑我国现代化进程的关键理念。秉承合理消费、集约发展的现代节约观，中国人的生产生活方式迎来一场深刻变革。

　　保增长，扩内需，

　　强调节约是否不合时宜？

　　克服危机更要重视提高发展质量

　　世界上没有平坦的变革之路。中国人刚刚在建设节约型社会征途上迈开脚步，就遭遇了国际金融危机的冲击。

　　紧迫形势下，有人认为，保增长是重中之重，节能、环保、土地等方面的“硬杠杠”应当软下来。有的地方甚至打着保增长的旗号，想方设法把高耗能、高污染的项目塞进国家4万亿元的投资大单。

　　这种倾向应该高度警惕。中央明确要求，保增长的主攻方向是加快发展方式转变和结构调整。越是在加大力度保增长的时候，越要重视提高发展质量，重视加快发展方式转变。越是经济增速放缓、企业经营困难的时候，越要坚定不移地保护和发展先进生产力，淘汰落后产能，整合生产要素，把国际金融危机对经济结构调整形成的压力转化为动力，实现保增长和调结构、增效益相统一。

　　尽管“金融海啸”来势汹汹，我们所保的增长，仍然是资源节约型、环境友好型的增长。我们所谋求的发展，仍然是以人为本、全面协调可持续的发展，是又好又快、好字当头的发展，是既要渡难关、又要上水平的发展。

　　还有人认为，既然保增长的根本途径是扩大内需，当前就应该鼓励大家多掏腰包多消费，厉行节约不合时宜。

　　这种观点似是而非。强调节约与扩大消费并不矛盾。今天我们提倡节约，不是号召节衣缩食过紧日子，而是珍惜资源，取用有度，追求健康简约的现代生活方式。今天我们拉动消费，不是大手大脚乱花钱，而是在提高资源利用率的基础上，延长产业链，提高加工度，丰富产品线，以有限的资源创造更多价值，满足更多需求。这样的消费观与节约观，并行不悖、相辅相成，为增长另辟蹊径，使发展别有洞天。