南安蔡氏古民居恍如闽南建筑博物馆（潘登摄）

　　一个启示

　　保护远比“申遗”重要

　　土楼“申遗”成功后，只有46座土楼入选“世遗”。这意味着，在不完全统计的3000多座土楼中，只有约1.5%的土楼进入了世遗保护名录。世遗的标签，像是一座门槛，将门内门外的土楼隔成了两重天。

　　与南靖同属漳州的平和县也拥有相当数量的土楼，并且在建筑形制上更具多样性。当邻县的田螺坑、河坑土楼群等多座土楼为入选世遗而欢呼时，平和的土楼遗憾地缺席了世遗。

　　在福建省建筑设计研究院原院长、首席总建筑师黄汉民的统计中，土楼各个形制中规模最大的3座土楼——云巷斋、庄上城、淮阳楼，均位于平和县。只是因为缺席“世遗”，该县多数土楼处于默默无闻的状态中——即便是绳武楼这样的国保文物单位。或年久失修，或人去楼空，或面目全非，非世遗土楼似乎难逃无人问津的命运。

　　“有些土楼虽非‘世遗’，但却独具特色，任其消失实在可惜。”黄汉民说，此次红砖建筑捆绑“申遗”前一定要做好普查，分轻重缓急进行保护，“别让很多优秀的红砖厝又因无缘世遗而被遗忘”。目前来说，保护远比“申遗”重要，此次红砖建筑“申遗”应先进行摸底调查，保护好红砖建筑的整个环境，像漳州龙海紫泥仍有很多成片保存完好的红砖建筑群，就要赶快抢救保护。

　　他还认为，在做好保护的同时，今后新的建筑也要延续原来的地域特色，避免“千城一面”。例如泉州古城，虽经历数次历史街区改造，但仍留下极具特色的红砖建筑。