平心而论，传统作家们的作品，无论从文学造诣还是作品艺术性来说，都是大多数网络写手们所不能比拟的。然而，为什么会出现这样一种怪异的景象：“优质”的作品得不到大众和市场的认可，反而是那些随意性强的文字号召力强呢？再次套用“主流”作家的逻辑：这或许应该归咎于社会浮躁和商业化的炒作推销。但这是网络文学风行的唯一原因或主要原因吗？网络文学既然掀起一场前所未有的阅读变革，引发不同年龄、不同层次人群的追捧，起码说明有其存在的土壤。而与之相比，一些传统作品却渐渐脱离大众，与现实脱节却还在一味鼓吹理想化的文学号角。

复旦大学中文系博士生黄平说得很好：作家应该考虑如何用纯文学的方式来回应这个时代。不要把大众看得太弱智，学不会“回应”这个时代的作家，自然是要被这个时代所抛弃。

所以，问题不在于传统文学和网络文学谁更“优质”、需要打倒谁树立谁的问题，而是要丢开那些陈腐的文学阶层规则以及高高在上的傲慢与偏见，让“传统”与“网络”进行同场竞技。我倒是想建议落寞的“主流”作家们学一学易中天先生，以平和的姿态俯下身来，考虑大众的需求，将文学经典理念通过个性化的释读传播给大众，与市场进行平等对话，自己也谋得一份丰润的收入。毕竟，作家不是不食人间烟火的神仙。