“中国毕业生向耶鲁大学捐款8，888，888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”1月8日，环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间，据称为HillhouseCapitalManagement（高瓴资本管理有限公司）创建人的张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，也有网友则认为，张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。（1月10日《环球时报》）

面对张磊对耶鲁大学多达888万的巨额捐款，国人大有肥水流向外人田的无奈和愤怒，网络上由此而来对于张磊“不义”的指责之声和声讨声自然也是不绝于耳。这样的声讨无非是基于当前国内教育资金匮乏、基础设施薄弱这样一个现实，在此情况下，张磊没有将钱捐给国内反而给了资源相对充裕得多的耶鲁大学，如此一来，民众的愤怒变得有理有据，且质疑看似也理直气壮了。

但是捐款毕竟是个人意愿之举，他人无权左右，因此，这888万多美金是任凭国人怎样质疑也不会如我们所愿那样回馈到国内教育中来。然而，当我们解读张磊的捐款理由时，就有太多值得我们深思的地方了。张磊说，是耶鲁改变了他一生，他创建的HillhouseCapitalManagement就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的。

通过张磊的话语，我想我们也就不难理解其捐款的动机了。耶鲁的谆谆教导抑或醍醐灌的教育改变了他的一生，那么，回报母校、捐款助学无疑成了最好的选择。于此，张磊的捐款不仅不是“不义”反而是知恩报德的“大义”。而我们则需自问，为什么改变其一生的不是国内高校，而会是耶鲁，为什么值得张磊报恩的是耶鲁而不是培养其十多年的祖国？

据报道，张磊曾是高考状元，曾在中国人民大学学习国际金融。显然，作为高考状元且受教于国内顶尖高校，在国人看来张磊无疑会是教育成功的典范。然而就是这样一位国内顶尖教育打造出的成功产品却认为改变他的不是国内教育而是耶鲁，那么国内教育和耶鲁之间的差距与高下想必也就显而易见了。

不言自明的事实是，国内僵化且饱受诟病的应试教育体制长久以来并未受到多少改变，而高校浮躁的学术氛围和层出不穷的学术腐败案更是昭示着学术最后的净土也已一去不返。那么，对于这样一个纠葛于问题之中而徘徊不前的教育体制和教育环境，我们又怎能期待其能够让人明明德、让人亲民、让人止于至善，又怎能够期待其能够让一个人如同醍醐灌顶般幡然醒悟并改变他的人生？因此，张磊的捐款和他的话折射出的是国内教育积弊的现状，而教育的积弊与问题也正是亟需我们直面与反思的。(叶青林 来源：人民网/四川在线)