又如，鼓岭的英文名字到底是“ku-liang”还是“ku－ling”，不能有多种说法。原先报道加德纳老太太的文章是写作“ku－ling”，但是我怀疑是记者的笔误。即便是加德纳本人的回忆，也可能有误。我认为，鼓岭主要是在福州的西方侨民的避暑地，没有很多的国际交往，兴盛的时间也不长，邮局变更英译名或两种译名并用的可能性很小。按照西方人用当地语音直译地名的习惯，从福州话的读音来看，“ku-liang”的英译名可能性很大。只要认真地寻找原始资料如旧邮戳等史料，按理会有正确的结论。

另外，鼓岭上夏季的最热气温是多少，与福州城里温差有多大，是否有可靠的历史记载？如果没有，是否进行实测，以确定相对真实的数据，统一说法？不能随心所欲。

福州鼓岭的开发历史，尽管因一些特殊的因素，史料未能保存得很多，但由于距今不远，搞清楚基本的史实有足够的史料，故请学有素养的专业人士认真研究，形成比较客观真实的结论是完全可行的，而后新闻媒体遵行，准确报道，不再以讹传讹，则幸莫大焉。