今年3月，南京大学教授王彬彬著文称清华大学教授汪晖博士论文存在抄袭。近4个月以来，质疑者和挺汪者展开多轮交锋。近日，两封针锋相对的公开信见诸媒体，共百余名中外学者参与论战（7月11日《京华时报》）。

很难想象，此事竟然可以兜兜转转小半年。学术这东西，是无法清者自清的，只能越辩越明。很遗憾，这件事已经由学术争辩演变为兄弟朋友齐上阵的“民间演义”，销毁着本就稀薄的学术氛围。

既然学术事件成为派系江湖上的一场厮杀，你就别指望真相能很快出场。于是我们也就不难理解7月11日《东方早报》这则新闻：网友Isaiah发帖称上海大学教授朱学勤的博士论文存在抄袭嫌疑，朱学勤表示，在恰当的时候会作正式详细回应。回应不回应完全是被举报者的自由，至于“法院”和“法官”，似乎还处在胚胎发育阶段，暂时指望不上。游离的舆论用力一点，就能挤牙膏式地挤出一点端倪；如果碰巧大家都很忙，则举报就石沉海底。

学者之诚信，是为从业之羽毛，抄袭嫌疑犹如“退毛”大辱，当事人若是清白，则必定寝食难安，定要水落石出才是。学者所在院校或学位赐予单位，也负有不可推卸的辨识责任。在国际上，一旦涉嫌抄袭疑云四起，负有行政责任的校长院长会很快组织具有公信力的“调查委员会”。遗憾的是，数月过去，清华大学及社科院在一片喧嚣中竟诡异地淡定着，“尚未就此事展开调查”。

这种淡定，是要命的沉默，只能说明一个事实：中国的学术界已经丧失了自洁功能。有人呼吁立法，有人呼吁严惩，但问题是，连道德的责罚都如此刀枪不入的学术界，靠外部力量真的能重建秩序、重获新生？

谁也说不清究竟是哪个部门该对层出不穷的疑似抄袭事件负有“落槌”的责任，但有一点是肯定的，无真相的学术界，越来越像娱乐圈，秀者为王、混者升天，而学术创新终究会沦为传说——老百姓能做的，只有甩出一句：出来抄，迟早是要还的！（邓海建）