对于这样一件偶然发生的“冒牌”残疾人无人让座的事情，却引发了一起道德公案，这不能不令人深思。如果按照常理，无论管这位大学生是不是是“冒牌货”，他手里拿了拐杖，一手把拐杖撑在地上，另一只手抓着扶手，给人的第一感觉必然是一名正宗的残疾人，而给残疾人让座，则是我们这个社会起码的道德要求，因为残疾人比一般的老人都需要社会的同情和照顾，我想，这无需多辩，而事实却是没有一个人为这个“冒牌”的残疾人让座，不仅没人让座，甚至连一声试探冒牌不冒牌的问候都没有，这能不令人感到寒心吗？

　　我们应当感谢这位让座的白发苍苍的老奶奶，在这位老奶奶面前，我想当时坐在这个车上的每一个人都应当深思，尽管这只是一个“冒牌”的残疾人，尽管这位大学生根本不可能接受任何一个人的让座，但为什么让座的只是一位白发苍苍的老奶奶，而不是一位黑发年轻人？假如这位大学生真的是残疾人呢，不是照样没人让这个座吗？

　　我想最精彩的还是那位抿嘴而笑的女孩的一句话：“幸好我没站起来，要不亏大了”，让一个座就“亏大了”，那还有什么符合社会公德之事不是“亏大了”？假如让这些自以为让座“亏大了”的女孩向残疾人捐上十块钱呢？那还不得割肉啊？

　　就是这样一个“冒牌”残疾人一件阴差阳错的遭遇，却遭到了网民的另一波攻击，一种声音说：就这么一件小事，值得记者拿出来说吗？笔者不敢苟同这种言论，让座是小事吗？小事尚且没人愿做，那慈善事业、向希望工程捐款这样的大事，那些连座都不舍得让的人会做吗？

　　另一种声音是：应当谴责公交公司，是他们造成了站客现象，不让座无可指责。我想，公交公司应当最大限度的改善乘客条件，这没有错，但倡导让座道德风尚与公交公司改善服务条件不是风马牛不相及吗？即便是公交车流水一样的发车，但谁也保不准上下班高峰期有人无座，让座公德不是还得提倡吗？不让座无可指责，那假如你是一位老人或者是残疾人呢，你也会认为不让座有理吗？

　　一个“冒牌”残疾人引发了一起道德公案，照出了某些人灵魂的狭隘，我们为白发苍苍老太太让座举动感动的同时，也应当为那些让座“亏大了”的人感到悲哀。

　　责编：林长春