近日，多地物价主管部门宣布降低部分国有重点景区门票价格。截至目前，已有314个景区降价或拟降价，其中免费开放景区30个，降价幅度30%以上的29个。此外，“新华视点”记者调查发现，还有部分景区降幅不到5%，个别景区通过各种手段明降实不降。记者注意到，也有的景区只降了三五元，降幅较小。（每日经济新闻 9月26日）

在国家发改委“各地区不得避重就轻、流于形式、敷衍搪塞”的明确要求下，个别景区不得不摆出降价的姿态。然而，三五元的降幅比起动辄近百的门票价格，未免缺少些诚意，甚至通过各种手段明降实不降，也难免为群众所诟病。

之所以如此，站在景区管理者们的角度来看，个人认为，至少有几种观念亟待扭转。

其一，国有景区之“国有”，顾名思义，国家公有，人民共有。在这个飞速多元经济发展的时代，还抱着“靠山吃山、靠海吃海”传统观念不放，把国有景区当做自己的一亩三分地，一降价就觉得自己该得的利益受损，岂不是把“管理者”当成了“所有者”的本末倒置吗？

其二，景区降价也不一定意味着利益受损。君不见，免门票的西湖，已成最赚钱景点，每年为杭州带来上千亿收入！作为景区管理者，不能把眼光单纯聚焦在“门票经济”之上。门票降价固然会使旅游景区损失很大一部分收入来源，但是，从长远角度看，门票降价能吸引更多的旅游者前来，单价的下降换来数量的上升，总收入未必下降不说，跟住宿、餐饮、交通等旅游产业链条的延伸带来的隐形收益相比，更可谓是云泥之别，对于拉动地方经济的效应远非门票经济这点“蝇头小利”可以比拟。

其三，当今时代，群众对于精神文化的需求越来越高，景区降价也是提升群众幸福感，让大众得以享受生活美好的应有福利。历数国外著名景区，更多是以公益的面目面对人民，也更为大众所欢迎和欣赏。近年来，国家推动博物馆、公园免费，正是把这些隐性福利落在实处之举。博物馆、公园可以免费，旅游景区降价也应是题中之意，越是高A级景区，就越是应该多承担起这些为人民服务的“初心”。

莫为浮云遮望眼，风物长宜放眼量。时代的变迁，生活方式、价值观念都要随之要改变，否则就会落后于时代。景区门票降价本身既是适应时代之正举，亦是群众幸福之担当，从这个意义上来讲，还需要景区管理者们能眼光放长远一点，多一些诚意，少一些敷衍。（厦门市委文明办郭宝贝）