“赵秀婷，450个塑料袋，换鸡蛋15个。孙付贵，210个塑料袋，换鸡蛋7个。石风文，90个塑料袋，换鸡蛋3个……”9月12日清早，邱县新马头镇新鲜庄村“农家超市”门前热闹非凡。一大群村民拎着打包成捆的废旧塑料袋，在“农家超市”门外一处空地上排队等候换鸡蛋，一个个有说有笑。(9月14日 凤凰网)

“垃圾换物”之举，从效果来看的确是个不错的创新、探索。不仅让环保理念植于村民心中，成功调动了村民环保的积极性，同时还为政府减轻了环境治理的负担和农村保洁员的工作量，巧妙治理了农村环境污染的“顽疾”，让村庄变干净变美丽，维护了乡村美的形象。

近年来，像此般以适当的物质奖励以助推文明建设之举也并非个例。对于以物质奖励促文明的做法，总会有人在质疑，认为靠利益拉动的文明不长久，甚至会徒增社会功利心。我们不排除有部分人是为利益在行文明之举，但不管怎样，从效果来看，在这些物质奖励下，着实让我们看到了不错文明成效。“以物换物”让村庄更干净更美好，“文明旅游银行”让该旅行社两年来无一起不文明行为发生。我们有理由相信，只要照这样继续做下去，文明之举就会继续。因此，适当的物质奖励也有助于文明。

我们都希望生活在一个文明的社会，但文明社会的建成并非只是一部分人的责任，正如木桶定律，水平往往是取决于最短的那块板。总以圣人般的文明道德去要求人，标准太高难免会产生一些伪君子、假文明。对于如响鼓般的开明人士，自然不用重捶也会自觉践行文明；而对于其它普通的大众，在社会整体文明素养有待提高的现实背景下，适当用点物质奖励，笔者认为这是好的。用物质奖励促文明，对文明素养高的人可以视为是对其的一种肯定，对还未养成文明习惯的人来说也是一种力量驱动，也许在长期的行文明事中好习惯就形成了，这样何乐而不为？　

任何事都会有利有弊，认识事物时要做好利弊权衡。以物质奖励促文明建设，是有那么点增加社会功利心之嫌，但适当的物质奖励却有助于文明，近年来相关做法取得的文明成效就是很好的证明，这点不容否定。（吴新德）