不久前，上海商人吴坚在长沙乘坐135路公交车前往火车站途中，突发心脏病。司机等将其护送到附近医院，并帮忙办理住院手续。吴坚经过抢救脱离危险，出院后他先后带着感谢金来酬谢曾经帮助他的公交司机，但是司机朋友婉拒了1万元酬谢金。有家媒体记者认为，好在见义勇为者没有接受酬谢，否则就不值得报道。（1月19日华龙网）

本来见到公交车上有乘客突发疾病，司机带领乘客尽力相救，彰显了我们社会“一人有难众人相帮”的美好情怀，为患者抢救赢得时间；然后作为当事人，事后拿着钱去酬谢帮助他的人，本来也是出于一份难能可贵的感恩情。可是有的媒体记者却认为如果当事人收了患者的酬谢，就不值得报道了，因为见义勇为的意义打了折。

见义勇为收了人家的感谢，见义勇为的意义真正的变了吗？笔者不以为然。只要不是施救者索取，性质并没有发生变化。虽然如今救人者并没有收取人家的感谢费，更加说明他的道德水准较高，认为见义勇为是他天经地义的责任，救人是自愿的行为，又没有在救人的过程中失去什么，所以不愿再接受酬谢金这本也是人之常情。但是，有人猜忌见义勇为者可能有所顾虑，考虑到接受酬谢后会被猜忌见义勇为的动机，或者影响媒体的报道，所以才断然拒绝。笔者觉得，见义勇为者对于酬谢无论哪种心态，都是值得尊重的，因为之前他（她）已经用行动为见义勇尽责了。

很多时候，我们从报道见义勇为的新闻中，接受受助者酬谢的见义勇为者真不多，有的记者甚至在报道前就要问清楚，见义勇为者接受了当事人感谢没有。笔者觉得，其实编辑记者这样的想法也有点问题的，接不接受见义勇为酬谢，和当时他们见义勇为已经没有必然的联系，也不影响他们的见义勇为的英雄行为，所以，不要认为接受了当事人的酬谢，境界就低了。要知道，英雄也有妻儿老小，也有家庭，当他们为见义勇为付出的同时，也可能面临着危险，但是只要不是在见义勇为之前索取，事后人家真诚的感谢，也就没有必要用报道去苛求他们。

更何况，这些年，我们国家在奖励道德上也真正出台了各项措施，无论是物质还是精神，为的就是形成“好人有好报”的良好社会风尚。报道见义勇为不接受酬谢金者，看起来很有道德高度，但受正面影响的，始终是有较高道德水准的人；而见义勇为接受酬谢金的报道出来，不但能激励有较高道德水准的人见义勇为，同时也能激励更多的道德水准一般的人加入到见义勇为的行列中来，甚至让一些认识不足的人，在物质和精神的激励之下，投入见义勇为的行列中来。因此，无论是前者，还是后者，对社会道德建设的作用都是积极的。

所以，媒体在报道的时候，应该多看积极面，这样才能真正报道出来的一些英雄人物，才真正血肉丰满，更能给人启迪。同时，报道见义勇为者接受酬谢金的新闻，也暗示见义勇为的对象，主动给予见义勇为者适当的酬谢金，这不仅是对见义勇为者的尊重，是一种值得提倡的感恩行为。在这样的互动中，正能量才会不断碰撞出美丽的火花来。（宋婕妤）