福州新闻网9月21日讯（福州晚报记者 林欢欢/文张人峰/摄）近日，安徽淮南师范学院的一名女学生称自己扶起了一名摔倒的老太，结果被讹要负全责，于是在微博上发起“寻找目击者”以证清白。而事件中的另一方，被扶老太及其家属称女孩撒谎，老人是被她骑自行车撞倒的。由于监控视频没有拍下事发经过，该事件陷入“罗生门”，这也让“扶老人”这一社会问题再度引发热议。那么，看到路边摔倒的老人，你会不会上前搀扶？你认为该如何保障好心人权益呢？记者走上街头，听听市民朋友怎么说。

三成市民立即扶：人性本善不怕被讹

昨日，记者在宝龙城市广场随机对50名市民进行调查，数据显示：38%的人选择了“立即上前扶起”，30%的人选择了“拨打110、120并等待”，20%的人选择了“会找他人一同扶起或先拍照留下证据”，12%的人选择了“不扶，免得被讹诈”。

“扶不扶老人这根本不应该是个问题。”王先生是一位教师，他认为任何时候，老人摔倒肯定是要扶的，这是个道德问题。“如果是你爸妈在路边摔倒，你也会希望有人扶的。如果有一天你老了摔倒了，大家都不扶你，你会怎么想？”在他看来，社会失去公德要比被他人讹诈可怕得多，加上人性本善，被扶的老人不会无故冤枉自己。“如果对方想讹诈，应该会选择一个人少地僻的地方，等我将他扶起并送他去救治时才开口，否则是不会讹诈我的。当然，如果判断到对方是在讹诈，我就会马上寻求警察的帮助，这就是我敢扶倒地老人的原因。”

调查的过程中，多数选择“拨打110、120并等待”的市民表示，如果现场有监控的话，自己是会立即上前扶起倒地老人的。“有监控视频可以证实我是施救者，我扶起对方时就会更加毫不犹豫。当然，在没有监控的情况下，我会先找个人帮我作证，然后一起去帮助倒地的老年人，这样可以避免产生误会。”市民杨先生说。

有心无力不敢扶：不仅是怕被讹钱

“不是我不想扶，是我真不敢扶。”走访中，市民赵先生直言，现在“碰瓷”的人太多了，如果倒霉不幸遇上了，被讹钱是小事，关键是有苦说不出，心里感到憋屈。“我收入并不高，就算好心扶起的老人不是‘碰瓷’的，也要好人做到底，打120报警并跟车把老人送到医院，到时万一老人的家属一时半会联系不上，再或者遇到的是孤寡老人，一堆事上来自己也不知道该怎么办。”

家住五凤兰庭的吴老伯坚定表示：“我虽然是老人，但我不会去扶。”他认为，“一些老人心太坏，谁扶他就说是谁推倒的。这样的人一多，谁还敢扶？”市民黄女士则想到了另一个方面，她认为自己没有多少医学常识，如果上前将对方扶了起来，有可能会使对方伤情加重，那就得不偿失了，所以“不是不想扶，而是‘扶不起’”。

“好人法”出台能否改变这种现象

近日，河南一老人摔倒在积水里，路人看到却未敢行动，最终老人溺亡。扶与不扶，再次考验着我们。如果“好人法”出台，是否能改变这种现象？继北京、杭州等城市出台或拟出台为好人站台、撑腰的“好人法”后，上海市人大日前也启动了《上海市急救医疗服务条例》的立法工作。根据设想，新《条例》草案拟对公众无偿参与救治免责，以此鼓励更多人加入街头急救。

对此，复旦大学附属华山医院血液科副教授陈勤奋曾在媒体报道中说：“即使我是受过培训的，在没有任何救助器材的情况下也只能做些心肺复苏、压迫止血等，不一定奏效，当然要免责。否则我一伸手救人就要保证判断准确、救活，谁敢做？”但陈勤奋也认为，呼救也是救人。

那么，“好人法”是否会有成效？记者调查发现，一些民众对此表示看好，认为这是强有力的牵制“讹人”的手段，今后再也不用担心扶人会被坑。但也有不少民众认为“不敢扶”反映的是医疗和保险的不健全，不是单靠立法就能解决的。福州大学社会学系教授甘满堂在接受媒体采访时指出，法律和道德并不是两个对立面，“好人法”体现出了政府公正的态度。“面对每一个人都会遇到的问题，‘好人法’的拟定正是法治社会民生化的体现。该法律体现了社会主义核心价值观，更加倡导人与人之间诚信与友善。”甘满堂说：“一方面，能够以法律身份告诫试图以欺诈方式获得非法利益的人；另一方面，可以鼓励更多热心人士发挥互助友爱的精神，用法律保护他们，更快推动社会形成和谐文明。”

甘满堂同时表示，与其讨论是否应该立法，不如通过舆论倡导，让更多人聚焦执行层面，使法律更具有时效性。