天津港爆炸事故牵动人心。爆炸事故发生后，众多娱乐明星纷纷捐出善款，而作为中国顶级富豪的马云还未发声捐款，不少网友开始到马云微博下留言，直指马云为何不捐款。有媒体归纳出来逼捐马云的三点理由：马云有钱，应该捐款;娱乐明星都捐款了，马云更应该捐款;如果不捐钱，马云在逃避社会责任。

关心及关注事故善后处置显现出每一名有责任心的公民的良知。慈善捐款不仅能充实灾后重建资金，还能强化风雨同舟、共赴国难意识，增强民族凝聚力与向心力，加快灾后重建进度。然而，逼捐事件凸显出当前慈善事业薄弱环节，凸显出民众面对慈善事业发展滞后的焦虑心态。慈善事业本是基于道德愿望的事业，逼捐不免有道德绑架之嫌，是一种道德信念的缺位，更是一种道德焦虑与慈善焦虑的外在表现。财富并不是慈善与否的重要标志，有钱人可以不慈善，没钱的人也可以慈善，社会上许多感人的慈善捐赠者并非都是“金主”，相反，他们大都靠劳动赚钱，因心中有所感动行善，扛起责任持之以恒。因此，有钱人不是慈善捐款的充分条件，逼捐马云，对他人的权利强力剥夺，有劫富济贫之嫌。

逼捐马云，更暴露出当前成熟的社会公共空间远未形成，一些人观点表露流于盲目的道德义愤，粗暴地将结果的合理性简化为过程的合法性，以自身意图的善良，强迫别人做非强制性义务的事情。因此，灾难面前，理性的意见表达必不可少，个体的权利应得到应有的保证，即使马云面对舆论压力捐出大额善款，却造成对社会规范、对他人权利的践踏，其结果也是得不偿失，这已是灾难的次生灾害。

而事实上，胡润研究院发布《2014胡润慈善榜》显示，马云的捐赠额更是达到145亿元，刷新了中国慈善记录。马云不仅是中国首富，而且也是名副其实的“中国首善”。有媒体认为，民众急切地希望在“看得见”灾难面前看到明星、企业家踊跃捐款，而忽视那些把慈善事业化作日常行动、常态化帮扶弱势群体的人，会造成不健康的舆论导向，更不利于慈善事业的有序、健康发展。

同时，公众应该期待正确的慈善文化观、事业观：个体自觉扛起自身的社会责任，不遗余力地为慈善事业付出自己的努力;社会对慈善形成稳定的奖励机制，形成慈善事业健康发展的良性局面。如此，慈善才能成为文化，成为事业，才能化解民众心中郁结的慈善焦虑，慈善事业才能健康发展。（石龙）