近日，有媒体推出“助学圆梦”探访学子特别报道，广东东莞贫困学子人穷志坚的故事感动了不少市民。不过，也有市民表示，“我们也想助学，但为什么在探访学子时，不配发学生照片，让我们更了解捐助对象？”有专家认为，不采用贫困生个人照片，体现了人文关怀，这是怀着一颗大爱之心做公益。（8月6日《东莞时报》）

即使在社会转型时期，民间依然潜伏着巨大的公益热情。只要找到一个值得托付信任的载体，这份爱与善的力量就会汇聚成强大的公益能量，实现“柔软改变中国”。这边厢，市民试图通过贫困生个人照片来获取充分的信息；那边厢，媒体为了呵护贫困生隐私不发照片，二者的目标一致，只不过对公益路径的理解存在着差异。

伴随着公众权利意识的不断增强，尊重和保护弱势群体的隐私逐渐成为一种社会共识。贫困是埋藏在心底的“独家记忆”，没有多少贫困学子愿意跟别人分享苦难与伤痛；即使愿意分享，也会在一个相对封闭的小圈子。采取当众“晒贫困”的方式进行悲苦叙事，将贫困生的伤口揭开，这样的“二次伤害”，可能会让贫困生“抬不起头来”。

如何实现贫困生隐私权和爱心人士知情权的平衡，这不仅是一个态度问题，也是一个技术问题。一方面，要以“最大的善意”来保护贫困生隐私，避免过度曝光给他们带来的伤害。另一方面，要建立具有操作性的实施系统，让贫困生资格认定更加科学化、合理化。

着名教育家马卡连柯曾说，“培养人，就是培养他对未来的希望。”家庭经济困难是先天赋予的，鼓励贫困生通过后天的努力来改变命运，实现人生突破和向上社会流动，是一个温暖社会的应有成色。从贫困生的利益诉求出发，采取贫困生易于理解和接受的方式进行捐资助学，切莫“有了知情权没了隐私”。

不愿意看到贫困生以弱者的状态定格在版面上，不愿意对他们的心灵造成一丝一毫的伤害，人性的善良和责任，让公益以一种更加理性和温情的方式呈现出来。每个人心中都有爱与良善的种子，激活它们，通过聚沙成塔、众人拾材的“微公益”方式，让寒门学子悲苦的人生，拥有更多的光亮和希望，才是一个成熟社会的应有作为。

维护贫困生基本的尊严和权利，离不开价值观念的转变和细节上的周全考虑。一张小小的照片背后，可能是贫困生脆弱而敏感的内心世界。与传统的慈善不同，现代的公益更加强调参与双方的权利平等和地位均等；“不发贫困生照片”，说到底是一种换位思考的人文关怀、是一种助人自助的公益精神。（杨朝清）