江苏睢宁县自2010年开始全面推行大众信用信息分值制度，大到违法乱纪，小到拖欠信用卡水电费，都会在这个信用体系中显示出来。114万市民每年根据分数被划为A、B、C、D四级信用等级，最高的A级可以享受一些优待，D级则会处处受限。一些网友对此表示很担忧，甚至强烈反对，觉得其是将人分为“三六九等”，是失传已久的“良民证”复活。（据6月20日《新华每日电讯》）

网友将睢宁县的这个信用等级体系比作“良民证”明显是有些过激的，也是不理性、不公允的。因为居民信用等级制仅仅针对居民个人的诚信与信用进行评价，并没有将居民的人身、人格、政治权利等纳入进去。

一者，推行居民信用等级制，睢宁县的管理初衷无疑是好的，是不容否认的。比如据睢宁县相关方面负责人介绍，此举是希望形成“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”的社会共识。这种社会共识，也是目前我们的社会所急切需要的。

二者，居民信用等级制确实可以促进社会进步。当下社会，道德滑坡、诚信缺失情况已经相当严重，建立起一个信用等级体系，采用给讲道德、讲诚信者加分，给违法乱纪、不讲信用者减分的管理办法，无疑可以引导和促使人们重道德、讲诚信、守法律，这对中国当下社会道德重塑、诚信体系重建等工作而言，无疑是大有益处的。

三者，类似的信用等级制度，在国外早有先例。公民信用与待遇适当挂钩，也不背离管理原则和公民权益保障要求。比如在一些西方国家，如果有人出行不遵守交通规定、闯红灯等，都将被记入信用体系，受到一些制约和限制。如今睢宁县尝试建立这个制度，并非完全的创新，更不是标新立异，只是一种拿来主义罢了。

当然，任何一项改革、一个新的管理制度，在其展开之初、健全与完善之前，免不了都会有一些缺陷。比如江苏省睢宁县的这个信用等级制度，其中一些规定和内容可能已经涉及了侵犯居民基本权利，而且具体管理者由政府部门承担，也有无法保证客观与理性的问题。但这些小问题，事实上并不影响“居民信用等级体系”存在的必要性和积极意义。相信通过不断地改革与完善，充实与纠偏，“居民信用等级体系”终将能够成为促进社会进步与文明的“推进器”。（刘鹏）