城管做得好不好，商贩有发言权。日前，武汉城管邀请部分商户为城管队员打分。成绩将对城管队员评优、绩效工资产生影响。（ ４月９日 《新京报》）　

长期以来，城管都是以负面形象示人。虽然，也偶有“微笑式”、“体验式”等小清新执法。但一俊难遮百丑，遍布大江南北的“追赶式”、“抢夺式”、“搏击式”、“扔人式”等各种奇葩执法方式，让城管的美誉度降到冰点。让商贩考评城管，城管部门急于改变形象，获得认可的决心可见一斑。　

商贩评城管，看起来很美。一来，让小贩手握“表决器”，可以改变城管和小贩之间的力量对比，有效遏制城管们的冲动执法，使之三思而后行。二来，通过小贩和城管之间的良性互动，可以弥合二者日益对立的情绪。然而，冰冻三尺非一日之寒，特别是夏俊峰案大肆渲染的情况下，要让商贩评城管，从看起来很美到要美得有内涵，却还有很长的路要走。　

要让商贩评城管有内涵，商贩打分的权重很重要。城管执法的尺度，一直是城市管理最难拿捏的部分。执法不彰，市容市貌会变得愈发脏乱差；执法过于严厉，又会落下粗暴、蛮横的指摘。长期以来，城管队员之所以敢于对商贩“横眉冷对”，最根本的原因是商贩手中没有表决器。让商贩评城管有内涵，权重的设计很重要，既要让城管既敬重商贩，也要保障城管敢于对占道经营等违规行为“亮剑”。　

要让商贩评城管有内涵，打分的程序要合理。城管握有国家“公器”，而小贩大多是“身在异乡为异客”，在这种情况下，一旦小贩的差评被城管队员知悉，恐怕城管年终的罚金还没划帐，小贩就已经在城市难以立足。因此，打分的程序要保密、公正。不仅打分要匿名，而且投票过程也要严格保密。适当时，可引入第三方测评，绝对不能让商贩的投票信息泄露。　

让商贩评城管，城管部门迈出了转作风的第一步。但内在美，才是真的美。希望武汉城管再接再厉，不断给商贩评城管新的内涵，让城市执法结出更多文明之果。（薛家明）