2013年12月31日，东源县公安局接到群众报案，称当日12时58分在该县漳溪乡，一老人摔倒在路上，一骑摩托车人发现后送老人到医院救治，老人家属说是骑摩托车人撞倒老人。漳溪派出所民警赶到现场后，双方各执一词：摔倒的周姓老人家属说是骑摩托车人（吴伟青）撞倒老人；吴伟青说没有撞老人，是看见老人受伤后扶老人到漳溪医院治疗。

看到这，本以为是一次见惯不怪的“碰瓷”事件，哪知后续报到，让人心中一震，“肇事者”吴伟青1月2日投水自杀，以示清白！1月16日，东源县警方发布调查结果称：未发现事件双方有任何碰撞或刮碰。可惜这是一个迟来的结果！

好心人做了好事后，却反被讹，这样的事，早已屡见不鲜，但这类事件却一直成为人们争论的焦点：有人倒下，要不要伸出援助之手，扶一把？如此一件小事竟成为舆论中心，我五千年文明古国、堂堂的礼仪之帮，却纠结于这种“举手之劳”。这个社会是怎么了？中国人是怎么了？是不是随着经济的高速发展，把最基本道德丢在了身后，真是如此吗？

2006年11月20日，南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒，好心人彭宇上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治，属见义勇为，并非肇事者。随后，老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。南京鼓楼区人民法院一审判决彭宇给付老太太损失的40%，二审和解结案。

该案一经落槌，有心助人者，再遇到类似情况，也开始犹豫：做好事是有风险和代价的！路遇老人扑地时，人性中最温暖也是最本能的伸手相扶的情愫，也被冲淡了，爱心行动面前，多了一道无形的障碍。

2013年11月，达州市公安局对达川区“三个小孩扶起摔倒老太婆，反被诬陷索赔”贴文内容进行了全面调查。经查，伤者蒋某某系自己摔倒，并非由三个小孩推倒（有3名目击证人证实），且伤者蒋某某的伤情系事发日（6月15日）形成，与网上流传的伤者在几日前洗澡摔倒致使骨折不符（有医院病历证明）。综合调查相关情况，蒋某某、龚某某（蒋某某的儿子）的行为属于敲诈勒索行为。达州市公安局达川区分局根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对蒋某某给予行政拘留7日的处罚（因违法人员蒋某某已满70周岁，依法决定不予执行），同时对龚某某给予行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。

此案结果倍受关注的原因在于，作为一个扭转社会导向还原真相的典型案例，让好心人知道：还好人者予清白，让讹人者付出代价，用法律之绳将道德的失范拉回轨道。

几十年来，经济发展全球化、价值取向多元化，公民传统思想道德受到前所未有的冲击，部分人价值观扭曲，一些习惯的道德观念、善恶标准不断受到现实挑战，新的观念和准则未能及时得到倡导和培育，从而造成人们以新旧不一的道德标准对待今天的事物，进而发生道德界线的混乱，公民道德建设和培养迫在眉睫。

公民道德建设，一方面要靠教育培养，另一方面要靠法律维护。

摒弃好高骛远、不切实际的空泛说教，从建立和培养公民最基础的良好社会生活习惯、规则意识、制度制定与执行入手；从最基础的“文明礼貌、助人为乐、爱护公物、保护环境、遵纪守法”社会公德和“尊老爱幼、男女平等、夫妻和睦、勤俭持家、邻里团结”的家庭美德做起，鼓励人们在社会上做一个好公民，在家庭里做一个好成员。

唐《永徽律》规定：“诸诬告人者, 各反坐。即纠弹之官, 挟私弹事不实者, 亦如之。”深圳市《深圳经济特区助人行为保护条例(草案)》的出台，值得借鉴，通过引入无过错推定和责任豁免原则等方式保护救助人，阻止“见义不为”的冷漠人性蔓延，防止“恩将仇报”的不当索赔轻易成功。立法部门应出台具体法案，明确对被救反讹人者和肇事推责者予以严惩，以遏制非法冲动，如因讹人事件被司法机关惩处的，作为不良记录，记入个人信用档案，一处失信，处处受限，加大讹人成本。只有让法律闪耀着道德之光，法律方能不令而行，也惟有道德擎起法律之剑，道德方能大行其道。(陈才)