河南盲人李金生申请报名参加2014年普通高校招生全国统一考试时，遭到教育部门拒绝。驻马店市招办称，由于没有盲文试卷，无法接受报名。（12月14日《京华时报》）

盲人本就因为生理缺陷，在与健全人的竞争中，本就处于下风，在这方面他们这个群体属于弱势群体，从这一点讲，对于他们，社会应该给予可能的照顾和帮助。更何况，考试本就是一种权利。缔造中华民国的孙中山先生曾提出五权宪法理论，五权之中便有考试权，在中华民国的权力结构安排中，也是有着鲜明的体现，在宪法中便写明，无论什么人，都有考试的权利。孙先生之所以有这样的权力结构安排，正是基于考试权在选贤任能中的重要作用的考虑。

一百多年前尚且如此，何况现代文明发展到今天，更是在律法上对公民教育权有更全面保障，对于存在生理缺陷的公民，还有专门的律法进行权利保障，比如我国《残疾人保障法》第五十四条就有规定：国家举办的各类升学考试、职业资格考试和任职考试，有盲人参加的，应当为盲人提供盲文试卷、电子试卷或者由专门的工作人员予以协助。高考堪称国内第一大考，盲人报名参考权利自然也在相关法律保护范畴之内。

如此看来，河南盲人李金生遭遇高考报名被拒绝，招生部门实在是无理无据，明显理亏。但是事实上，这招生部门不仅不对这明显有违法律精神的“拒绝”理亏，反而表现出莫名的“在理”。在他们看来，之所以没给李金生报名的机会，是因为现在没有盲文考试试卷，既然没有了试卷，那报名了也白搭，所以提早让你断了这个念想，省得接下来费心费神去备考，从这一点讲，还真是对人家考生负责了。这就相当于说，从法律上说我是有义务给你提供帮助的，但是现在我给不了你这样的帮助，所以我就提前让你死心，这就是对你的负责。但是这样的一番“好心”在理吗？